Дезинформация против ветряных электростанций – 1:0
Распространение дезинформации и ложных сведений о ветровой энергетике существенно тормозит ее дальнейшее развитие и тем самым приводит к удорожанию электроэнергии. Это следует из анализа европейской ассоциации WindEurope. Согласно этому анализу, Чехия не относится к крупнейшим источникам подобных сообщений, однако их охват внутри страны по сравнению с другими европейскими государствами более значительный. Наиболее эффективно, по данным исследования, дезинформацию распространяют политики.
В проведенном исследовании рассматривалось в общей сложности 43 000 публикаций, размещенных на шести основных интернет-платформах в период с мая 2024 года по февраль 2026 года. По данным WindEurope, эти посты вызвали около 6,3 миллиона взаимодействий и десятки миллионов просмотров. В основном они касаются предполагаемой экономической невыгодности, технологической ненадежности или негативного влияния на здоровье и окружающую среду.
Согласно результатам анализа, дезинформация на практике способствует задержке или отмене ветроэнергетических проектов стоимостью в миллиарды евро. По данным Чешской палаты возобновляемых источников энергии, последствия заметны и в Чехии. «В то время как в Европе ветровая энергетика покрывает около 20% потребления электроэнергии, в Чехии это пока примерно 1%. Опасения части общества по поводу этой технологии в определенной степени понятны – государство на протяжении длительного времени не смогло системно объяснять и защищать ее. Образовавшееся пространство заполнили искаженные интерпретации и дезинформация», - отметил председатель палаты Штепан Халупа.
Хотя Чехия, согласно анализу, не относится к крупнейшим источникам подобного контента, его влияние в стране, по сравнению с другими государствами, более заметно. На практике это, по словам представителей отрасли, особенно отражается на регионах. Какая же дезинформация в отношении ветряной энергетики чаще всего распространяется в Чехии?
«В основном это «классика». У нас эти тренды известны еще с первого периода интенсивного развития примерно в 2005-2010 годах. Речь идет о неподтвержденных утверждениях – о том, что ветряные электростанции убивают птиц, вредят здоровью людей и так далее. Так что, по содержанию здесь нет ничего нового. Новизна выводов анализа скорее заключается в оценке их воздействия», - подчеркивает Штепан Халупа в эфире «Чешского Радио» и добавляет, что хотя действительно имеют место случаи смерти птиц от ветряных электростанций, речь не идет о массовом явлении, и гораздо больше пернатых погибает при столкновении с поездами и автомобилями. Проблемой, по мнению эксперта, является то, что такая информация подается, как правило, без необходимого контекста, и именно это является проблемой.
- Что касается других претензий к ветроэнергетике, можно ли действительно сказать, что они не имеют под собой никакой основы – если речь идет о шуме, инфразвуке или, например, о том, что эффективность ветровых электростанций в Центральной Чехии отличается от эффективности на побережье Балтийского моря?
«Да, действительно, различия есть. Но именно тогда, когда отсутствует контекст или, по сути, соразмерность подаваемой информации и не добавляется реальный факт о том, что использование энергии ветра все равно имеет смысл и остается эффективным, такие утверждения начинают превращаться в дезинформацию. И да, конечно, условия в Центральной Чехии отличаются от условий у Северного моря. Но и в Центральной Чехии, как и во внутренних федеральных землях Германии или в Австрии, они все равно достаточны для того, чтобы эффективно производить отечественную энергию, снижать зависимость от импорта, особенно от ископаемых источников за пределами Европейского союза, и тем самым не направлять миллиарды, например, в Россию, которые затем могут пойти на финансирование военных конфликтов за пределами ЕС», - продолжает Штепан Халупа.
Согласно анализу, Чехия не относится к крупнейшим источникам дезинформационного контента, однако его влияние здесь по сравнению с другими странами более заметно. На практике это, по словам отраслевой палаты, прежде всего отражается на регионах.
«В Чехии постепенно появилось несколько человек, которые активно ищут и объезжают различные дискуссии в регионах. Местные жители часто сталкиваются с односторонней интерпретацией данных, которая не соответствует современным стандартам отрасли. Такая интерпретация в итоге наносит ущерб репутации ветроэнергетики и работе инвесторов», - заявил председатель Чешского общества ветряной энергии Михал Янечек.
По данным анализа, наиболее эффективно подобные сообщения распространяют политики. Хотя на их долю приходится лишь около 2% общего числа публикаций, их охват значительно выше. При этом 78% контента в интернете, согласно исследованию, создается организованными группами, еще 13% – активистами.
«Самое интересное для меня в этом исследовании – это как раз подтверждение того, что наиболее эффективное влияние в этих дискуссиях действительно оказывают политики, даже несмотря на то, что в Чехии таких публикаций было выявлено не так много. Поэтому в секторе сейчас стараются просвещать общественность и распространять релевантную и подтвержденную информацию. Но при этом наибольшее влияние все равно остается за политиками. И здесь, если посмотреть на всю историю развития ветроэнергетики за последние примерно 30 лет, я бы сказал, что у политиков в этом вопросе существует определенное ограничение или отставание», - подчеркивает председатель Чешской палаты возобновляемых источников энергии Штепан Халупа.
Согласно статистике WindEurope, Чехия относится к странам с самым медленным развитием ветроэнергетики в Европе. В прошлом году на континенте было введено в эксплуатацию 19,1 ГВт ветровых мощностей, из которых на Чехию пришлось лишь 13 МВт, то есть около 0,07%.
В настоящее время правительство готовит изменения в системе так называемых акселерационных зон. Это административно определенные территории в Чехии, где должно быть быстрее и проще получать разрешения на проекты в сфере возобновляемых источников энергии, прежде всего, ветровых и солнечных электростанций. Однако, по мнению кабинета, текущее регулирование является недостаточно удачным и вызывает опасения у муниципалитетов из-за риска неконтролируемой застройки. Перечень таких зон члены правительства представят в Праге 15 мая. В актуальном проекте их насчитывается 94 – из первоначально предложенных 110 было исключено 16 локаций.
