«Обещая украинцам быстрый прием в НАТО, мы закрываем возможность переговоров с Москвой»
Насколько реально вступление Украины в НАТО, форсировать которое вновь попросил ее президент Владимир Зеленский? Возможно, прежде чем давать обещание, НАТО нужно подумать о том, сможет ли оно его выполнить его в обозримом будущем, полагает военный аналитик Лукаш Дичка. Свое мнение по этому поводу редактору «Чешского Радио» Каролине Коубовой высказал и депутат парламента Чехии Иржи Горак.
Заявку на вступление Украины в НАТО по ускоренной процедуре президент Владимир Зеленский подписал в конце сентября. Лидер Украины сослался на быстрое присоединение к альянсу Финляндии и Швеции. Стать членами НАТО возможно лишь после того, как все члены альянса ратифицируют протоколы о вступлении.
«Возможно, мы переоцениваем этот жест»
«Вступление Украины в альянс реально, но оно, безусловно, не будет быстрым», — считает глава постоянной делегации парламента Чехии в ПА НАТО и депутат парламента Иржи Горак. Военный аналитик многонационального Балтийского оборонного колледжа (BALTDEFCOL) Лукаш Дичка согласился с высказанным мнением, подчеркнув, что «это когда-то произойдет, но, конечно, не сейчас».
Иржи Горак:
— Запрос на вступление — это сигнал гражданам Украины о том, что страна хочет идти на Запад и переговоры с Россией о каком-то нейтральном состоянии невозможны. Это также сигнал Москве о том, что она больше не сможет вмешиваться во внутренние дела Украины, которая не позволит Кремлю диктовать свое будущее.
«Речь действительно идет о политическом жесте, однако вопросы вызывает, насколько он своевременен в нынешней ситуации», — отмечает военный аналитик и продолжает:
— Возможно, мы переоцениваем этот жест, потому что и Украина, и НАТО знают, что вступление сейчас не является ни реальным, ни срочным, как это пытаются представить украинцы. Более того, с альянсом, вероятно, это не консультировалось, что скорее всего создает для него проблему. Сейчас мы обязаны говорить, что примем Украину, но также дать понять, что в данный момент это невозможно. Но мы все равно поддерживаем страну. То есть это поставило дилеммы, которых не было бы, если бы украинцы по этому вопросу проконсультировались либо просто воздержались от этого шага.
«Государства Восточной Европы воспринимают членство положительно, в отличие от Германии или Франции»
— Однако если учесть ситуацию, в которой находится лидер Украины, такая инициатива может быть оправдана? И девять государств-членов НАТО из Центральной и Восточной Европы уже выступили с заявлением о поддержке приема Украины.
— Да, инициатива оправдана, но нельзя ожидать, что и позиция государств-членов НАТО по вступлению Украины в блок будет единой. Совершенно очевидно, что государства Восточной Европы — страны Балтии, Румыния, как и Чехия, воспримут членство в первую очередь положительно, в отличие от Германии или Франции. Это объясняется тем, что латыши, например (это касается и эстонцев, что может подтвердить мой коллега из BALTDEFCOL), испытывают гораздо большие опасения в этой ситуации, в отличие от немцев и французов.
— Не стала бы, с другой стороны, позиция Киева более стабильной, когда придет время для дипломатических переговоров с Москвой, если бы реакция на призыв Зеленского со стороны США и руководства НАТО не была столь сдержанной? Вашингтон, хотя и поддерживает политику «открытых дверей», но пока не дал однозначного ответа относительно приема Украины. Глава Минобороны Германии К. Ламбрехт указала, что Украине «нужно выполнить определенные требования».
Проблематичное обещание
Если мы примем страну в НАТО, это, по сути, будет означать, что российские власти говорили правду, что окажет огромный мобилизующий эффект на россиян
— Нет, позицию Киева это не укрепило бы, наоборот. Российский истеблишмент сегодня говорит «мы находимся в состоянии войны с НАТО», но возникает впечатление, что российское население этому не верит. В момент, когда Украине будет обещано членство в обозримом будущем или если мы примем страну в НАТО, это, по сути, будет означать, что российские власти говорили правду, что окажет огромный мобилизующий эффект на россиян. Украина этого не может желать, мотивированные российские солдаты — не в ее интересах. А, во-вторых, как сегодняшний российский истеблишмент, так и тот, который, возможно, придет ему на смену и свергнет нынешнего президента, не захотят видеть Украину в альянсе. Обещая украинцам быстрое членство в НАТО, мы закрываем возможность любых переговоров не только с нынешней элитой в Москве, но и с той, которая, как мы надеемся, заменит Владимира Путина,
— убежден военный аналитик Лукаш Дичка.
— Разделяет ли данную точку зрения глава постоянной делегации парламента Чехии в ПА НАТО Иржи Горак?
— Нам следует также задаться вопросом, что делала Европа или НАТО в течение последних 15 лет? Россия постоянно выдвигала какие-то требования, а мы постоянно уступали. Насколько легитимным является то, чтобы Moсква определяла, кто из ее соседей может вступить в НАТО? И каково было бы положение, например, Латвии или Эстонии, если бы они не вступили в Североатлантический альянс? С их точки зрения, требования Украины о членстве являются вполне законными,
— указал Иржи Горак.
— Не является ли заявка Зеленского на вступление в альянс по ускоренной процедуре обоснованной и с учетом решения саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году относительно будущего членства Украины и Грузии? А также ввиду того, что Украина доказала свою способность противостоять агрессии и охранять также и европейское пространство?
в украинской армии есть много российских шпионов, которых украинцы выявляют, но это все равно представляло бы угрозу безопасности
— НАТО является военно-политически блоком, а не только военным. Я долгое время работаю с украинскими солдатами и офицерами, так что, полагаю, хорошо знаю их менталитет. Знаю и то, что у них все еще наличествуют большие пробелы, которых нет у солдат альянса. То есть, они умеют хорошо сражаться, но это не означает, что гражданский контроль над Вооруженными силами будет работать хорошо.
Кроме того, в украинской армии есть (чему имеются подтверждения) большое количество российских шпионов, которых украинцы выявляют, но это все равно представляло бы угрозу безопасности.
Что же касается обещания, прозвучавшего в 2008 году в Бухаресте, принять Грузию и Украину, оно проблематично. Я не знаю, разумно ли давать обещание, которое НАТО не хочет выполнить. У нас есть аналогичный опыт ЕС, который давно обещал Турции принять ее. Этого не произошло, и мы видим последствия. Так что, возможно, прежде чем давать обещание, нужно подумать о том, сможем ли мы выполнить его в обозримом будущем. А если не способны, то лучше воздержаться от обещания,
— подытоживает военный эксперт BALTDEFCOL Лукаш Дичка.
