«Приятный, умный и слабый» - такой заголовок украшает статью в журнале Reflex, посвященную премьер-министру Петру Нечасу. И подзаголовок – «Петр Нечас превращается в подобие Владимира Шпидлы. Избавится ли он него ГДП?».
«Приятный, умный и слабый» - такой заголовок украшает статью в журнале Reflex, посвященную премьер-министру Петру Нечасу. И подзаголовок – «Петр Нечас превращается в подобие Владимира Шпидлы. Избавится ли он него ГДП?».
Премьер-министр Петр Нечас (Фото: ЧТК)
«Петр Нечас,- пишет автор статьи Вилиам Бухерт, - почти никогда не доходил до победной верхушки. Например, в 2002, когда баллотировался, как и Тополанек, на пост председателя партии. Последний выиграл с разницей в 9 голосов. Или, например, в 1997, когда Вацлав Клаус предлагал ему пост министра внутренних дел. Или, например, сейчас, когда его правительство критикуется со всех сторон и начинаются разговоры о его падении. Петр Нечас – образованный, работящий и порядлчный человек. Он –скорее добротный чиновник, чем яркий политик. Пост премьер он заработал тем, что много работал и никогда не менял мнения. Это не тот человек, который строит планы против коллег или политических конкурентов. Он не притворяется и не позирует перед телекамерами. Мы должны были быть рады, что во главе правительства стоит такой человек, но...Все описанное – и есть его слабость. В чешской политике вести себя нормально – это не модно. От политика ожидается провокация напряжения, идейная мастурбация в СМИ и изобилующие сокращениями ответы на все, что угодно. Вместо того, чтобы давно избавиться от Радека Йона и прочих, Нечас все решает переговорами и договорами. Он старается поступать рационально, а не эмоционально. Эффект – обратный. Петр Нечас напоминает бывшего председателя ЧСДП и бывшего премьера Владимира Шпидлу. Их обоих называли «Господин Чистый», оба имели ясное представление о порядочной политике, обы были чужды экстравагантности. Большинство политиков не хотят порядочности, но хотят власти и возможности учавствовать в распиле. Поэтому о них ходят слухи, что они- слабые. Шпидлу его соратники отправили в Брюссель на пост еврокомиссара, но ему это хоть финансово окупилось. Нечаса это еще ждет».
Богуслав Соботка и Михал Гашек
Еженедельник Týdenпосвящает разворот новому лидеру ЧСДП Богуславу Соботке и его сопернику и первому заму - Михалу Гашеку. Журнал четко пишет о различиях между главными деятелями ЧСДП. Соботка идет на жесткую конфронтацию с действующим правительтсвом, Гашек – нет. Соботка планирует сотрудничать с коммунистами, Гашек аппелирует к так называемой «богуминской резолюции», которая запрещает социалистам сотрудничать с коммунистами на правительственном уровне. Соботка является противником право-левых коалиций и твердо критикует правление ГДП и ЧСДП в пражской мэрии. Гашек совершенно не колебался и в своем крае заключил коалицю с тамошними гражданскими демократами. Журнал такжепубликует информацию о том, сколько стоит внутри ЧСДП один голос (тот самый, который позволиил Соботке победить Гашека вов тором туре выборов). Один из делегатов говорит журналисту еженедельника: «Голос стоит десять тысяч крон, непосредственно перед выборами его цена выросла до тридцати тысяч». Далее Tyden делает краткий обзор всех председателей ЧСДП, начиная со Славомира Клабана, который умер в прошлом году. Далее следует Йиржи Горак, который, проиграв Земану, возвратился во Флориду, где и умер. Далее – Милош Земан, который до сих пор пытается влиять на политическую сцену из своей цитадели на Высочине. Следует Владимр Шпидла, которого журнал характеризует как «свобеобразного интроверта, который тянул партию ко дну». Станислав Гросс, который сегодня купается в миллионах, дождался от редакции журнала ярлыка «самое стыдное, что случилось с руководством ЧСДП». Йиржи Пароубек, по словам авторов, привел партию к триумфу, однако недостаточному. И, наконец, Богуслав Соботка. Знак вопроса.
И, наконец, закончим популярным постингом на blog.aktualne.cz– блоггера Радима Таласа. «В последнее время много дискутируется на тему переписи населения. Лично мне не мешает, что кто-то прочтет данные, которые называются личными. Лично мне не мешает, что эту информацию государство будет обрабатывать. Я даже могу понять смысл вопросов, которые отличаются от тех, что были в формулярах в 2001, 1991 и 1980 годах. И все же я против переписи. Единственным разумным доводом к ней был бы беспорядок в существующих реестрах и обнаружение недостатков. Только громогласно никто этого не признает. В любом случае, реестр, связанный со страхховой компанией, с паспортной, социальной службами, налоговым ведомством, ГАИ, таможней, ЗАГСом и прочими, способен выдать гораздо более точные данные, нежели тысячи работников почты, которые звонят в двери».
