Однополые семьи и (не)свои дети
Депутатам парламента предстоит решить вопрос: разрешить ли гей-семьям усыновлять или удочерять своих же собственных детей? Речь идет о случаях, когда один человек из семейной пары уже воспитывает своего же ребенка, а его партнер хочет официально стать «вторым родителем» этого мальчика или девочки.
Закон о регистрированном партнерстве был принят, прежде всего, для того, чтобы люди нетрадиционной сексуальной ориентации обладали такими же юридическими правами, как и классические семьи.
Речь шла о множестве случаев. Вот простой пример. Один человек из гей-пары заболел. Второго просто не пустят к нему в палату, врачи не дадут ему никакой информации о том, а если заболевший находится в тяжелом состоянии, то партнер не может принимать решения за него. Потому что официально он – «человек с улицы». Когда же люди зарегистрированы как партнеры, то таких проблем у них не будет.
В однополых парах растут и воспитываются дети. Речь идет о тех случаях, когда ребенок остался у кого из партнеров от предыдущего брака. Или женщина родила ребенка путем искусственного оплодотворения, или же договорилась с другом о зачатии. Разные варианты. Усыновлять детей однополым парам в Чехии не разрешено.
Христианские демократы выступают против
Однако что делать с теми парами, где дети уже есть? Два человека воспитывают ребенка. Однако официально один человек из этой пары ему – никто. И если с официальным отцом или матерью что-то произойдет, то ребенок может запросто оказаться в детдоме.
Поэтому политики сочли, что нужно принять закон, который бы распространялся именно на такие случаи. То есть позволил бы другому человеку из зарегистрированной пары усыновить или удочерить ребенка, став его вторым отцом или матерью.Принятие закона поддерживают министр по вопросам защиты прав человека Иржи Динтсбир и почти все правительство. Почему почти? Потому что правительство – коалиционное. Три партии: социал-демократы, движение «Ано» и христианские демократы.
Как раз христианские демократы выступают против закона. Причина, почему им этот закон не нравится, понятна из самого названия партии. Христианские ценности, мораль, никакого разложения общества и гомосексуализма.
Тест на гомофобию
Примут или не примут этот закон – вопрос интересный. Сторонники закона найдутся и среди представителей оппозиции, тех же коммунистов. Так же как и его противники могут быть не только среди христианских демократов, но и, к примеру, социал-демократов. Этот закон, как и закон о регистрированном партнерстве, является своего рода тестом на гомофобию.
Проект закона, позволяющий второму из двух зарегистрированных партнеров, усыновлять ребенка первого партнера, вынесла на рассмотрение парламента целая группа депутатов. Среди них и председатель постоянной Комиссии парламента по вопросам семьи, детей и материнства Радка Максова.- Одна из главных причин, почему этот закон должен быть принят, это существующая в настоящее время правовая, юридическая нестабильность тех детей, которые уже сейчас живут в зарегистрированных однополых семьях. Юридическая система Чехии не дает детям никаких гарантий и уверенности в будущем. Поэтому я и еще 25 моих коллег-депутатов выдвинули на рассмотрение парламента этот проект закона.
Две мамы, две дочки и никаких прав
Вот история одной из зарегистрированных пар, которую коснулся бы новый закон в случае его принятия. Ее зовут Петра, 12 лет она живет со своей любимой женщиной, они воспитывают двух дочерей. Как сейчас Петра, не являющаяся биологической матерью девочек, решает юридические вопросы, связанные с детьми?
- В данный момент у меня есть доверенность, которую мне выписала моя жена. Знаете, я своим дочкам говорю, и они знают это, что они всегда и во всем могут на меня положиться. Однако если не дай бог с моей женой произойдет что-то ужасное, то получается, что мне придется судиться за своих детей? Подтверждать, что я им – мама, что я их люблю и хорошо воспитываю? Я была при их родах, сидела с ними в декретном отпуске. И это полная глупость, что я не могу их официально удочерить.
А если ребенок подрастет и придет в ужас?
Сторонники закона, позволяющего второму человеку из зарегистрированной пары усыновлять ребенка первого, говорят, что сам закон – он в первую очередь для детей. Однако христианские демократы отказываются слушать этот аргумент. Вот, что считает председатель молодежного отделения партии христианских демократов Петр Юрчик.- Мы принципиально выступаем против проекта этого закона, так же, как мы выступали против закона о регистрации партнеров одного пола. Проект нового закона не просто ненужный, он опасный. Вы увидите, что если его примут, то уже через год речь зайдет о том, чтобы однополые семьи могли усыновлять детей из детдомов. Проект закона – он рассчитан на гомосексуалистов и несет много опасного для детей, игнорирует их права. Вы знаете, что в гражданском кодексе написано, что через три года после принятия решения об усыновлении, его уже нельзя отменить? И что будет? Ребенка усыновят, когда ему 2-3 года, и он еще не осознает, с кем живет, ничего не понимает про этих. Я их называю «первый родитель» и «второй родитель». А потом вырастет, в 12-13 лет все осознает, придет в ужас и скажет, что не согласен с этим. А уже ничего и не изменить. Жизнь ребенка испорчена. Вот – истинная сторона медали, которую несет в себе проект этого закона.
Унизительная доверенность и уверенность в завтрашнем дне
Депутат Радка Максова категорически не согласна с молодым христианским демократом.
- Каждую вопрос о таком усыновлении будет решать суд. Так написано в проекте закона. Если ребенок младше 12 лет, то государство предоставит социального работника, тот проверит, в каких условиях живет мальчик или девочка, как его воспитывают, и на суде этот соцработник будет представлять интересы ребенка. А вовсе не гей-пары. Если же ребенку больше 12 лет, то решение, можно ли его усыновить, тоже принимает суд. Учитывая уже желание или нежелание самого ребенка.Христианские демократы считают, что новый закон не нужен и потому, что действующих правовых норм достаточно для того, чтобы однополые семьи воспитывали детей. Те же доверенности. Радка Максова придерживается противоположного мнения.
- Доверенность – это доверенность, а слово и понятие родитель – это родитель. Стать вторым родителем, отцом или матерью – это взять на себя и часть ответственности за воспитание ребенка. И если официальную мать переедет машина, то ее жене никакая доверенность не поможет. Да и вообще, речь идет не только о повседневной жизни, хотя, к примеру, забирать ребенка из школы с доверенностью в руках крайне унизительно. Речь о самом ребенке, его будущем, вопросе выживания. К примеру, вопрос наследства. Сейчас ребенок не имеет никаких прав на имущество его второго родителя, который официально таким не являются. Надо смотреть на ситуацию не с позиции зарегистрированных пар, а с позиции ребенка. Чего христианские демократы не делают.
Государство наказывает за признание в сексуальной ориентации
Еще один аргумент противников закона - это то, что за те неполные восемь лет существования закона о регистрации однополых партнеров, в Чехии появилось не так и много таких семей. Их около 1 800. А детей, по данным переписи населения 2011 года, живущих в этих семьях, всего 46. Получается, что закон хотят принять ради какой-то маленькой группы населения. Снова предоставим слово Радке Максовой.- Да, в нашей республике по данным той переписи в таких парах зарегистрировано 46 детей. Это мало. Но этому есть объяснение. Если пара зарегистрируется, то эти люди уже не могут усыновить ребенка. Ни ребенка партнера, ни ребенка из того же детдома. Однополым парам запрещено усыновлять детей. Зато одиноким людям разрешено. Получается, что если вы зарегистрируете партнерство, то государственная система накажет вас за то, что вы официально признались в своей ориентации. Поэтому 46 детей – это официальная цифра. Но есть и реальная цифра. Примерно тысяча детей живет у однополых пар, но так как законодательно такие семьи не могут усыновлять детей, они просто не регистрируются.
Следующий шаг – усыновление детей из детдомов?
- Проект предлагаемого вами закона называют «мягким». Есть идея принять и более либеральный закон. Который позволил бы однополым семьям усыновлять детей и из детских домов. Лично вы поддержали бы такой закон? Вы видите в нем какой-то потенциальный риск для детей или общества?- Лично я никакого риска в этом не вижу. И когда я разговариваю с коллегами, то многие выступают за то, чтобы сразу принять тот закон, который позволял бы усыновлять детей и из детдомов. Но я думаю, что сначала нужно хотя бы как-то узаконить существующую ситуацию с теми детьми, которые уже живут у таких пар. Дать детям стабильность, чувство уверенности в будущем. А потом рассматривать и другой закон. Смотрите, восемь лет назад разрешили регистрацию партнерства. За эти восемь лет мы все увидели, что в стране живет множество ответственных гей-пар, которые хотят иметь детей. Количество разводов среди зарегистрированных пар чуть выше 10%, что ниже, чем среди гетеросексуальных пар. Уже сейчас однополые пары идут разными путями ради того, чтобы у них были дети. Осознавая всю свою ответственность за принимаемые решения. Я думаю, что если будет разрешено усыновление детей однополыми парами, то количество зарегистрированных пар будет стремительно расти. Также как вырастет и количество детей, живущих в семьях, которые их любят. А иначе мы так и останемся в этом вакууме с цифрой 46.