Операция U
В рубрике «Аспекты экономики» мы вернемся к теме экономического кризиса. На этот раз, взглянем на нее сквозь призму чешских банкиров и вернемся к одному из самых опасных последствий рецессии – скачку безработицы.
В Праге прошел Жозефинский форум, на котором речь велать о чешском банковском секторе. Своими мнениями об экономическом кризисе поделилось несколько признанных экспертов. Предоставим слово одному из них – заместителю генерального директора Чешского сбербанка (Česká spořitelna) Павлу Кысилке, констатировавшему, что:
«Чешская банковская система сохранила свое здоровье, в том числе, благодаря способности в прошлом финансировать 5-7% рост ВВП. Это не такая простая вещь, если исходить из того, что в других странах (да и у нас в 90-е годы) под влиянием эйфории динамичного роста банки набирали активы, позднее показавшие себя проблематичными. Чехия, как и другие государства, переживает кризис, однако причиной его являются не домашние факторы, а косвенное воздействие из-за границы».
Если символически обозначить дальнейшее развитие экономического кризиса латинскими буквами V, U или W, какой из данных вариантов вы считаете наиболее вероятным?
«Очевидно, что так называемого сценария латинского V не следует ожидать ни в мире, ни у нас. Скорее, это будет вариант U. При этом, насколько длительным окажется его дно, предсказать с уверенностью невозможно. Одновременно не стоит сбрасывать со счетов и вариант W. С одной стороны, речь может зайти об исчерпании запасов некоторых компаний, что хорошо, поскольку активизируется спрос. Однако вопросом остается, насколько он проявится в обычном потребительском сегменте. Далее, исчерпают себя одноразовые антикризисные меры со стороны государства».
«Я не хочу казаться циничным, поскольку кризис драматичным и даже трагичным образом затронул многие предприятия и семьи. С другой стороны, если провести голосование на тему: «Кто из присутствующих считает, что на протяжении двух лет подряд рост экономики будет падать на 5%», я думаю, здесь не поднимется ни одна рука. Но даже если это произойдет, имею в виду, столь резкое падение экономического роста, то даже в этом случае мы будем иметь дело всего лишь со средним кризисом, который имел место в 20 веке, а теперь пришелся на начало 21 столетия. Я хочу сказать, что некоторые политики и СМИ сгущают краски. Это и понятно, одним необходимо продемонстрировать видимость решения проблемы, вторым – хорошо распроданный тираж».
Одним из главных следствий экономического кризиса является рост безработицы. В Чехии ныне около полумиллиона нетрудоустроенных. Решением, до определенной степени, могло бы стать сокращение рабочей недели и проведение курсов переподготовки, подобно тому, как это происходит в Германии. Что думает по данному поводу сотрудник экономического института CERGE при Академии Наук ЧР Сергей Слободян?
«Да, в Германии была укорочена рабочая неделя, была переквалификация людей, и все они не считались безработными. Здесь был очень сильный политический подтекст, потому что в Германии только прошли выборы, и правительству было бы очень неудобно видеть сильно выросшую безработицу. Поэтому в Германии сделали все, чтобы цифры безработицы не были такими большими. Реально безработица в Германии была просто отложена на потом. В Чехии такого не случилось, и если мы хотим говорить о драматическом развитии, фактически, это о восприятии, люди, которые реально безработные, считаются ли они таковыми? В Чехии – да, мы видим огромные пугающие цифры, в Германии эти люди ходят на курсы переподготовки, реально они все равно сидят без работы. Что лучше, что хуже, это все зависит от психики, от национального характера, как вы предпочитаете смотреть на мир».
В случае сокращения рабочей недели насколько снизится жизненный уровень работников? Слово главе крупнейшей чешской профсоюзной организации Милану Штеху:
«Это зависит от того, каким образом будет установлена данная система. Это может оказаться и несколько процентов. Мы хотим, чтобы четверть зарплаты предоставляло государство. Вопросом остается, какую зарплату платили бы работодатели. По нашему мнению, это должно быть не менее 60%. В конце концов, речь идет о краткосрочных мерах, направленных на сохранение рабочих мест. Для людей это означало бы потерю 2-4% от зарплаты. Как я сказал, мы хотим, чтобы государство выплачивало 25%».
Что бы вы посоветовали тем, кто к настоящему моменту уже остался без работы?
«Наверное, единственным решением является попытка открыть собственный бизнес. Если такой вариант является нереальным, то хотя бы сохранение рабочего места ценой перехода на сокращенную ставку или же курсы переподготовки. Будем надеяться, что в мире и у нас удастся преодолеть этот кризис, и тогда у людей, которые обладают большим количеством знаний и навыков, появится конкурентное преимущество. В такой ситуации необходимо быть готовыми ко всему. В любом случае, мы, как профсоюзы, стараемся добиться повышения пособий, потому что сегодня большинство безработных не виноваты в своей ситуации. Вину несут некоторые политики, банкиры и финансовые группы. К сожалению, жертвами их решений стали обычные приличные люди, которым необходимо помочь».
