По делу «Гнездо аиста» суд приговорил евродепутата Яну Надьову к трем годам условно и штрафу
По делу «Гнездо аиста» о мошенничестве с субсидиями ЕС городской суд Праги приговорил евродепутата от партии ANO Яну Надьову к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет и штрафу 500 000 крон. Защита Надьовой уже подала апелляцию.
Обвиняемым по этому делу проходит и премьер-министр, глава правящей партии ANO Андрей Бабиш. Однако в начале марта 2026 г. Палата депутатов отказалась выдать его для судебного преследования, поэтому уголовное производство в отношении Бабиша приостановлено. Таким образом, городской суд не мог сегодня вынести решение о его виновности.
Судья Ян Шотт, действуя в рамках требований апелляционной инстанции, вынес обвинительный приговор, несмотря на личное с ним несогласие. В прошлом городской суд Праги дважды выносил обвиняемым оправдательные приговоры, но оба вердикта были отменены Верховным судом. В последнем решении, вынесенном еще до того, как Бабиш вновь получил депутатский иммунитет, апелляционный суд, помимо прочего, обязал городской суд признать Бабиша и Нагиову виновными.
Судья Шотт в мотивировочной части сегодняшнего вердикта повторил, что городской суд связан мнением апелляционной инстанции. Он заявил, что городской суд, будучи нижестоящим судом, не имеет права оценивать, насколько убедительно апелляционный суд обосновал свои выводы и насколько комплексно изучил доказательства.
Андрея Бабиша и его консультанта Яну Надьову обвиняли в том, что они умышленно вычленили компанию «Гнездо аиста» из состава холдинга Agrofert с целью получения европейской дотации для малых и средних предприятий. В 2023 г. судья Ян Шотт постановил: в деле не было доказано, что поступок, указанный стороной обвинения, является преступным. Теперь по решению апелляционного суда Шотт должен был вынести обвинительный приговор.
Премьер-министр Андрей Бабиш сообщил в сети Х, что считает приговор, вынесенный Надьовой, осуждением «под заказ» в рамках политического процесса. По его словам, приговор стал результатом незаконных действий коллегии Верховного суда, которая, по его мнению, «прогнула» судебный процесс.
