Полмиллиона чехов погрязло в долгах
Более 490 тысяч жителей Чешской Республики погрязло в таких долгах, которые просто невозможно вернуть. Некоторым из них в среднем трижды угрожает конфискация имущества за неуплату, что для большинства является неразрешимой проблемой.
Правительство, депутаты, суды и судебные приставы, занимающиеся взиманием долгов, уже не знают, как поступать с растущим числом задолженностей и требований по выплате долгов.
«Если политические представители будут неустанно идти на поводу у должников, нужно задать вопрос: «А не упразднить ли судебных приставов, и не вернуться ли на десять лет назад, когда взиманием долгов занимались суды, и необходимость взимания долгов была минимальной (по информации сервера Novinky.cz – порядка 3 %)», - заявила президент Палаты судебных приставов ЧР Павла Фучикова на симпозиуме по вопросам взимания задолженностей, который организовала Чешская ассоциация кредиторов в рамках профессионального форума Пражская юридическая осень. Участие в нем приняли десятки адвокатов и судей.
В последнее время, хотя и наблюдается тренд снижения общего числа отдельных случаев задолженностей с угрозой конфискации имущества, - за последние годы оно снизилось с более чем миллиона на примерно 700-800 тысяч, поскольку банки и компании по кредитованию стали внимательнее относиться к тому, кому они предоставляют кредиты, - однако, у людей, которые уже имеют долги, число приказов на конфискацию имущества, напротив, динамично растет.
Объявление личного банкрота, где кредиторы у большей части задолженностей все равно не получат свои деньги обратно, является решением лишь для ничтожной части безвыходных ситуаций. Личный банкрот подтверждается примерно у 20 тысяч человек в год.
По словам судебных приставов, прибавляется ситуаций, которые они после беглого рассмотрения даже не хотят продолжать разбирать, и с удовольствием бы отложили их. Однако, судебный пристав, будучи представителем закона, не имеет права отказаться заниматься даже безнадежным случаем. Расходы на ведение административного процесса, однако, несет сам пристав, что в особенности не нравится тем из них, кто является частным предпринимателем. Поэтому часть из них упирает на то, чтобы кредиторы вносили предоплату. Это, в свою очередь, вызывает протест у представителей финансовых компаний, которые считают, что тогда у приставов будет отсутствовать мотивация к взиманию долгов.