Последствия греческого кризиса для Чехии не столь драматичны, но неприятны
Чехии необходима ясная и достоверная концепция стабилизации бюджетной системы. В противном случае Moody's готово снизить стране рейтинг, что привело бы к значительному подорожанию займов для финансирования дефицита бюджета. Расходы Чехии уже на протяжении десяти лет подряд превышают ее доходы.
С предупреждением, что Чехия в двух шагах от потери своего нынешнего рейтинга А-1, одно из самых влиятельных международных рейтинговых агентств выступило на прошлой неделе. Как утверждает газета LIDOVÉ NOVINY, подобное заявление – случай в истории Чешского государства довольно беспрецедентный. «До сих пор международные организации ограничивались рекомендациями странам провести реформы бюджетных систем или поторопиться с их реализацией», - пишет издание. По словам же вице-президента агентства Диетмара Горнунга, «осуществлением пенсионной реформы и реформы системы здравоохранения чешская экономика обеспечит себе твердый фундамент. После завершения экономического кризиса ей нечего будет опасаться». Именно две вышеназванные системы и являются ахиллесовой пятой чешской экономики,
«Очевидно, что дефицит бюджета Чехии на протяжении длительного времени драматически растет. Одновременно рейтинг страны драматически не падает. Потому логично, что на ухудшение ситуации рейтинговые агентства обязаны реагировать».
«Я полагаю, что если кто-то считает успехом ситуацию, при которой дефицит бюджета не превышает 5% ВВП, то это – не аргумент. Успехом не стало бы и снижение дефицита на уровень ниже 3%. Стабильным решением является составление уравновешенного государственного бюджета. Еще лучше, с небольшим запасом. Однако подобной цели нет ни у нас, ни, в принципе, практически нигде в Европе. Поэтому логично ожидать снижение рейтинга. Но это – не такая большая драма, поскольку подобна перспектива ожидает большую часть Европы».
Как могут на позицию Moody's реагировать инвесторы?
«Понятно, что мы останемся в инвестиционной системе координат. Все вышесказанное не значит, что капитал из Чехии или из других европейских стран будет выводиться. Ситуация драматична не столь драматична».
«Особо им выбирать не приходиться. Государств, которые сегодня не испытывают сложностей с бюджетом, можно по пальцам пересчитать. В США ситуация далеко не оптимистична, в Великобритании довольно плохая, во Франции или Германии тоже не ахти. Поэтому я полагаю, что инвесторы, скорее, привыкнут к большей степени риска, научатся жить в этих условиях».
С другой стороны, не начнут ли инвесторы больше внимания обращать на страны третьего мира? Как выяснилось, наивным было предположение, что если государство находится в еврозоне, то у него не может быть никаких принципиальных экономических проблем.
капитал в тот же регион. Тем не менее, конечно, они будут задавать вопрос, почему бы не обратить внимание и на азиатские экономики, ситуация в которых не многим более опасна?»
На прошлой неделе мы с вами беседовали о предположительном развитии курса кроны, и какое влияние на ситуацию на финансовых рынках оказывает долговой кризис в Греции. Чем объясняется то, что в конце позапрошлой, начале прошлой неделе, когда записывалось это интервью, перепады настроений на финансовых рынках были столь драматичны?
«Причиной было то, что в начале минувшей недели на рынках царила огромная эйфория. Причиной было предположение, что решение, выдвинутое Европейским Союзом совместно с Международным валютным фондом о создании Стабилизационного фонда в размере 750 миллиардов евро, было перфектным, что все решено. Естественно, все это продолжалось до того момента, пока не стало понятно, что вопреки всему рейтинговые агентства готовы и хотят снизить рейтинг таким странам, как Греция и Португалия. То есть, в итоге рынок понял, что этот спасательный круг, брошенный Европейским Союзом, ничего особенно не решает. Лечиться будут признаки болезни, а не ее причины. Вопрос заключается и в том, не окажется ли в кризисе столько стран, что этого фонда не хватит на всех».
«Данная помощь состоит из нескольких частей. Одна из них возлагается на целый Европейский Союз. Так что это – проблема не только еврозоны. Одновременно я бы хотел обратить внимание на то, что оной она никогда и не являлась».
То есть, как вы полагаете, с самого начала речь шла о всей Европе?
«Если бы Евросоюз позволил Греции обанкротиться, это не совсем точное понятие, но допустим, данная ситуация негативно отразилась бы на всей Европе. Появилась бы значительная вероятность того, что население Греции будет мигрировать в другие государства ЕС. Вне зависимости от того, входят они в еврозону или нет. В итоге, связанные с этим расходы понесли бы и мы, и швейцарцы, и норвежцы. Поэтому я полагаю, что речь идет об общеевропейской проблеме. К тому же, с учетом того, что
Во сколько это обойдется чехам?
«Об этом пока говорить преждевременно. На повестке дня находится другое. С учетом ситуации в Греции, всем государствам ЕС сложнее выпускать долговые обязательства. В итоге Чехия не может напечатать облигации в такой структуре, в какой планировала, то есть, частично за рубежом, где ситуация теперь неблагоприятна. Итогом станет то, что больше денег придется одалживать на внутреннем рынке. Следовательно, на предпринимательский сектор их останется меньше. Объем инвестиций в экономику снизится, и уже понятно, что она не будет расти так быстро, как могла бы. К тому же, у Чехии будет больше проблем с финансированием государственного долга», - такова точка зрения на последствия долгового кризиса в Греции на чешскую экономику аналитика Владимира Пикоры.
