Ремонтировать нельзя откладывать

В центре Праги есть не только захватывающие дух старинные дома, где ангелы, апостолы и горгульи живут своей жизнью: существуют – и их немало – неприглядные дряхлые здания, которые халатные владельцы довели до аварийного состояния. Зачастую, к тому же, эти дома являются памятниками архитектуры или истории и, соответственно, должны охраняться по закону. Политики придумали, как наказать безалаберных собственников – рублем.

Например, дом на улице Капрова, который за 15 лет сменил несколько владельцев, выглядит как будто после бомбежки. Дом на улице Палацкого, что пустует еще с начала бархатной революции, принадлежит кампании «Travellers hostel». В угрожающем состоянии дом с выбитыми окнами на улице Краковска – там поставлены подмости, которые охраняют головы «беспечных пражан» от падения штукатурки. Владелец этого объекта - еврейская община - уже много лет не знает, что с ним делать. Сейчас объявлен тендер – планируется построить там малометражные квартиры.

Подобные примеры заставили парламент пересмотреть закон об охране памятников истории и архитектуры. Дополнение к закону будет рассмотрено нижней палатой парламента в течение двух месяцев. Предлагается существенно повысить штрафы владельцам памятников: за обветшавший культурный объект владелец заплатит вместо 10 000, как это было до сих пор, два миллиона крон. За плохо досмотренный национальный памятник культуры – четыре миллиона вместо 50 000 тысяч крон.

Мы побеседовали на эту тему с преподавателем факультета архитектуры чешского политехнического института, сотрудником центра охраны и реставрации памятников Франтишком Кашичкой:

«Я полностью согласен с тем, что штрафы безответственным владельцам должны быть повышены. Нередко им выгоднее заплатить небольшой штраф, на который они с самого начала рассчитывают. И тогда со спокойной душой оставляют этот свой объект дряхлеть, доводят его до аварийного состояния, требуют потом, чтобы он был лишен покровительства со стороны компетентных органов как памятник, сносят его и строят на этом месте какое-нибудь прибыльное учреждение. Этим самым они лишают народ и государство незаменимой культурной ценности».

- Получается, что быть владельцем памятника культуры довольно невыгодно. Ремонт такого здания обойдется намного дороже, чем обычного. Штраф тоже влетит в копеечку.

Прага

«Конечно, нужно было бы проверять и финансовые возможности владельцев. И, естественно, человек должен узнавать все свои права и обязанности еще до вступления во владение объектом. Если, скажем, уто-то получил по реституции дом, о котором просто не в состоянии заботиться, то такому владельцу следует помочь дотациями из специальных фондов. В случае же, если очевидна спекуляция с целью обогащения, этот штраф ему нужно повысить максимально. Или даже отобрать памятник, чтобы за ним смотрел другой, более культурный владелец».

Что еще нового в дополнении к закону об охране памятников? Планируется также передать полномочия решать судьбу памятников областным органам вместо государственных. Критики закона считают, что это снизит заинтересованность общественности в охране памятников…

«Это вопрос очень деликатный. Будет зависеть от культурного уровня работников этих областных ведомств. Я бы рекомендовал очень осторожно принимать такие решения, а самые значимые культурные памятники все-таки оставить в компетенции центральных органов».

Мало того, снизить инстанцию постановили и в вопросе вывоза исторических и культурных памятников за границу. В новом варианте закона предлагается доверить это министерству культуры вместо правительства.

«Мне кажется, что тамошние специалисты более ответственно подойдут к вопросу, чем члены правительства, которые о нашем культурном фонде часто имеют весьма смутное представление…»