Роспуск не прошел

Депутаты, как и ожидалось, не проголосовали за роспуск Нижней палаты Парламента Чешской Республики, как предлагала Чешская социал-демократическая партия. Идею внеочередного предоставления гражданам возможности снова «раздать политические карты», то есть провести парламентские выборы, кроме социалистов поддержали коммунисты, члены партии Дела общественные и группа законодателей, не относящихся к какой-либо фракции. Голосов для роспуска депутатского корпуса, однако, оказалось недостаточно.

Фото: ЧТК

Своей цели социалисты могли достигнуть только в том случае, если бы за роспуск проголосовало, как гласит буква закона, 3/5 состава Нижней палаты. В данном случае, 120 человек из 200. Сопротивлявшаяся осуществлению внеочередных парламентских выборов бывшая правящая коалиция, состоящая из правоцентристских партий – Гражданской демократической, ТОП 09 и LIDEM, вновь во вторник напомнила всем о подтвержденном подписями 101 голосе в свою пользу. И это напоминание, как подтвердил итог голосования, не было пустым звуком.

Социал-демократы осознавали безнадежность положения с самого начала, так как во время предварительных переговоров собрали только 91 голос. Однако они готовы сделать все, чтобы только воспрепятствовать возвращению правоцентристского кабинета, который ушел в отставку из-за обвинений в коррупции гражданско-демократических депутатов, а также скандала вокруг своеволия директора администрации премьера. Не имея на то какого-либо права, она заставила выполнять свои задания военную контрразведку. Как будто бы это была частная лавочка.

Михал Гашек и Богуслав Соботка (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио)

«Все депутаты социал-демократов будут на заседании Нижней палаты, и все будут голосовать за ее роспуск», - сказал в канун голосования первый заместитель председателя социалистов Михал Гашек.

То же самое пообещали и противники, в первую очередь гражданские демократы.

«Я уверен, что это момент, когда депутаты ГДП голосуют за принципы, которые партия длительное время на политическом поле защищает. Я не могу себе представить, что кто-то не осознает всю важность этого и может голосовать против», - заявил Мартин Куба, исполняющий обязанности главы партии гражданских демократов.

Во время дебаты перед голосованием звучали аргументы, которые общественность уже неоднократно слышала.

Мартин Куба (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио)

«Реально, нет причин для продления актуального кризиса. Если кто-то говорит, что они есть – блефует», - подчеркнул социал-демократ Любомир Заоралек, который абсолютно убежден, что депутаты должны проголосовать за самороспуск, предоставить возможность действовать избирателям, результат голосования которых станет базой для формирования полноценного политического правительства. Во время обсуждения Любомир Заоралек напомнил депутатам, что из-за имеющего место скандала, доверию граждан в институты государства нанесен серьезный ущерб.

Председатель социал-демократов Богуслав Соботка считает нелегитимным большинство 101 голоса бывшей правящей коалиции, надеющейся вернуться к власти, так как оно опирается на парламентский субъект, который никто не выбирал. Речь идет о партии LIDEM, возникшей из отщепенцев партии Дела общественные.

Председатель коммунистов Войтех Филип, объясняя, почему его коллеги выступают за внеочередные выборы, раскритиковал некоторые законы, продвинутые бывшей правящей коалицией. Например, норму о церковных реституциях, которую, судя по опросам, граждане не поддерживают.

Мирослав Калоусек (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио)

«Любые иные действия противоречат желанию большинства чешских граждан. Любые варианты уклонения от этого шага являются позорными попытками и оправданиями ухода от ответственности за отказ от роспуска Палаты депутатов», - заявил лидер партии Дела общественные Вит Барта.

Со сказанным не согласен заместитель главы партии бывшей правящей коалиции ТОП 09 Мирослав Калоусек: «Роспуск Палаты депутатов – инструмент, который пускают в ход только в одном единственном случае, когда нет большинства для формирования дееспособного кабинета. Любого варианта большинства. Это не тот случай. Здесь большинство существует, поэтому применение инструмента, называемого – внеочередные выборы, неуместно».