Социал-демократы взобрались на трамплин
Что означает на практике успех социал-демократов на выборах в Сенат? Оправдают ли надежды избирателей социал-демократические места в Верхней палате парламента и есть ли у них реальные силы, для того, чтобы эти ожидания оправдать? Об этом мы беседуем сегодня с политическим обозревателем газеты PRÁVO Александром Митрофановым.
Для того, чтобы понять причины первого в истории перевеса социал-демократов в Сенате, не нужно быть политологом. Даже самые правонастроенные товарищи возмущены нетактичными и непопулярными действиями правительственной коалиции, которая находится у власти. И это еще даже не реформы, а - предреформеннные шаги, в просторечии – цветочки. Что подтверждает и наш собеседник:
«Дело в том, что, на мой взгляд, правительство слишком резко, с места в карьер, объявило о том, что сейчас происходит сокращение рабочих мест и заработной платы работников государственного сектора. В будущем то же самое правительство обещает людям этой же самой категории не какие-то блага, а – еще потуже затянуть пояса. Это в чисто психологическом плане сопровождается тем, что представители этого правительства, начиная от премьера, потом – это министр финансов Мирослав Калоусек и, в особенности, выступающий как слон в посудной лавке министр внутренних дел Радек Йон – не умеют работать с массами, выражаясь старомодным языком. Уже демонстрация работников государственного сектора, которую профсоюзы организовали в Праге и в которой приняло участие не менее 40 000 человек, очень разозленных по поводу политики этого правительства, сигнализировала о том, что это недовольство может в скором времени вылиться в политическую форму протеста. Что и случилось сейчас в коммунальных выборах и, конечно, в выборах в Сенат, поскольку оказалось, что есть здесь партия, которая может предложить свою альтернативу и которая, в принципе, как-то сможет, имея большинство в Сенате, корректировать политику правительства. И второе – эта партия, я имею в виду социал-демократию, резко изменила свое политическое и маркетинговое лицо. Уже нет грубого, резкого, брутального председателя Йиржи Пароубека. Есть Богуслав Соботка, который старается вести политику резко антиправительственную, но при это не выходить за рамки примерного поведения, скажем так».
«Вы знаете, с точки зрения премьер-министра, конечно, можно так выражаться. Объективно рассматривая этот вопрос, мы должны признать то, что Сенат, даже при имеющемся большинстве социал-демократии, не в состоянии затормозить правительственные меры по изменению экономики и вообще – общества. Что может сделать Сенат? Он может отложить принятие этих мер. Что касается конституционных законов, где необходимо конституционное большинство, то можно их вернуть, но это не тот вопрос, который стоит на повестке дня. Поэтому то, что социал-демократия получила большинство в Сенате, имеет скорее психологическое значение и значение, которое будет интересовать социал-демократов и избирателей через несколько лет, когда будут выборы в нижнюю палату правительства, от которых потом и отводится характер и состав нового правительства. Поэтому Сенат становится для социал-демократии платформой будущей политической работы, и платформой весьма заметной, которую нельзя даже в средствах массовой информации игнорировать, как иногда игнорируются некоторые инициативы социал-демократии».
