«У правительства немного странная позиция»
В официальном заявлении чешского правительства говорится, что Чехия не является членом коалиции стран, участвующих в военной операции против Ирака. С просьбой прокомментировать официальную позицию чешского правительства мы обратились к известным чешским политическим обозревателям и журналистам.
- Одну позицию правительство однозначно высказало уже где-то две недели тому назад на запрос Вашингтона. Правительство однозначно подтвердило, что мы на стороне США и поддерживаем этот удар даже без мандата Совета безопасности ООН. Но правительство до последнего эту правду скрывает от граждан, потому что оно опасается, во-первых, коммунистической оппозиции, и, во-вторых, части депутатов правительственной социал-демократической партии. Поэтому позиция нашего премьер-министра недостаточно однозначна.
Более четко высказался министр иностранных дел Цирил Свобода, который еще за несколько часов до начала военной операции заявил, что Чешская Республика является явным сторонником Соединенных Штатов. Кому тогда можно верить?
- По нашей информации, то, что сказал министр иностранных дел Свобода, отвечает действительности, потому что на секретном совещании правительства эта позиция была принята. Вопрос в том, что в течение двух недель под давлением собственных депутатов премьер-министр решил занять более умеренную позицию. Так что, в принципе, более прав министр Свобода. Мы более активно поддерживаем удар США, чем говорит премьер-министр.
Если Чешская Республика полностью поддерживает военную операцию, то не вызывает ли у Соединенных Штатов удивление то, что чешские солдаты из батальона химической защиты не принимают участие в боях как таковых?
- Американцам это никак не мешает ни с точки зрения политической, ни с точки зрения военной. Наш парламент принял решение, на основе которого наш отряд может войти на территорию Ирака в случае подозрения, что какая-то из сторон употребила химическое, или бактериологическое оружие. А это подозрение - это только вопрос решения военного штаба США.
А вот такой точки зрения по поводу позиции чешского Правительства придерживается комментатор газеты «PRAVO» Петр Ул:
- Мне кажется, что эта позиция недостаточна, можно даже сказать - плоха. Там мало критики этой агрессии, там об агрессии вообще не говорится. Но ведь правительство прекрасно понимает мотивы этой атаки. Единственный положительный элемент позиции чешского правительства - декларация о том, что ЧР не является составной частью коалиции, что она не в ней. Но проблема в том, что министр иностранных дел ЧР дезинтерпретировал позицию правительства, он заявил о том, что Чехия войдет в состав коалиции. Это неправда и теперь между ним, правительством и президентом ЧР, который сам лично также против войны, возникнут проблемы.
По мнению комментатора Петра Ула, ЧР должна, в итоге, занять более определенную позицию, а не пытаться усидеть на двух стульях:
- Огромная часть населения страны - около 80 процентов, против войны, Правительство тоже ее не поддерживает, но, опасаясь США и пытаясь находиться между США, с одной стороны, и ЕС - теми странами, которые не поддерживают военные методы решения конфликта, с другой стороны, Чехия выбрала себе позицию «на половине». Мне кажется, что на правительство следует оказывать давление до тех пор, пока оно не займет четкую позицию против войны.
А вот как комментирует позицию Чешской Республики по отношению к войне в Ираке комментатор Чешского радио Ян Петранек:
- Мне кажется, что наша позиция немножко расплывчатая. Верхушки нашей власти были бы рады участвовать и быть бок о бок с американцами. Но их немного настораживает обстановка в Чешской Республике, где слишком многие просто не хотят войны. Это антимилитаристические настроения общего ранга. Я бы не сказал, что люди не понимают - что такое иракское правительство, кто такой Саддам Хусейн. Мне кажется, что люди это до конца поймут, когда станут явными все деяния этого диктатора. И все думают, что война будет очень короткой, но я так не думаю. Возможно, что она продлится.
Насколько свободным было принятие данной позиции у Чешской Республики? В какой мере Чехия должна была оглядываться на своих партнеров в Европе: Германию и Францию, которые против войны, и в какой мере на США, как главного сторонника и главного организатора войны?
- Англия и Франция нас предали в 1938-39, поэтому можно понять психологию старшего поколения, которое понимает, что Америка всегда выручала Европу, во время Первой мировой и Второй мировой войны. Поэтому нас немного тянет к американцам. Если бы не Америка, то война, особенно Вторая мировая, могла бы быть продолжительнее и была бы более пагубной для всего чешского населения. Все знают, что такое было «окончательное решение», которым Гитлер хотел определить судьбу нашего народа. Сейчас, нас, я имею в виду чешское правительство, немного напугала сила, с которой Франция и Германия были против интервенции. Хотя 12 лет иракский диктатор играл в кошки - мышки с ООН, и не был в состоянии ничего выполнить. Я думаю, что мы скоро узнаем - что он прятал, и он действительно был бы опасным человеком на Ближнем Востоке. И самое главное, что люди еще не понимают, как испугались и обиделись американцы после 11 сентября. Все это было поводом. Потому, что американцы думают, что нужно свести счеты с тем, кто им может угрожать. Таким врагом им сегодня кажется Хусейн.
Как могут развиваться отношения, после окончания войны с Ираком, с Соединенными Штатами и с другой стороны с той же Германией и с той же Францией?
- Я думаю, что все действительно зависит от того, каким будет исход этой войны. И как скоро будет нужно договариваться об устройстве нового Ирака. Если американцы окажутся правы, что демократическая оппозиция, которая сейчас за рубежом, каким-то будет новым образом, по-хорошему относиться к США, тогда и внутренние европейские противоречия будут сглаживаться. И конечно это будет приятной новостью и для Чешской Республики.
