В этом году «Чешский Лев» предпочитает нуар и комедии
Весной киноакадемики раздают статуэтки. Отстрелялось «Берлинале», получены «Оскары», не заставили себя ждать и «Чешские львы». Итоги «Чешских львов» были с одной стороны предсказуемы, с другой – нет.
Мирка Спачилова:
«Результаты «Чешского Льва» меня не удивили, а лишь порадовали, потому что фильм «Путы» быля однозначным фаворитом еще с прошлого февраля, когда он вышел в кинотетарах, но это такой сильный фильм, что его сложно переплюнуть. Только я думала, что академики разделят лучший фильм и лучшую режиссуру, но все главные статуэтки собрали в кучу. Режиссуру я бы отметила, скорее у Шванкмайера и Сверака. Вне зависимости от того, что получилось это были попытки снять нечто совершенно новое».
«Думаю, что Сверак сделал что-то новое, что до него никто не делал, и это попытка, конечно, стоит того, чтобы на нее обратить внимание. Только у него не получилось довести его до кондиции. Знаю, что этот фильм имеет проблемы с дистрибьюцией заграницей, потому что иностранная публика не способна распознать, кто говорит - из дубляжа. У фигур лесных божков, например, неконтактные лица, они не открывают рот, когда говорят, хотя сделаны они визуально очень интересно. Единственный герой, который открывает рот, когда говорит, делает это только в одной части фильма, потому что только во время съемок они выяснили, что для зрителя – маленького или не слишком привычного - это было бы важно. Так что, мне кажется, что это – основная проблема фильма».
- Кого бы выбрали вы?
- Есть какие-то фильмы, которые заслужили бы быть включенными в список номинантов, но не были?
«Думаю, что в этом году впервые за 15 лет список был расширен до пяти, это количество номинаций, с которыми «Чешский лев» когда-то начинался. Так что, вряд ли какой-то фильм незаслуженно забыт».
Именно такой шаг – расширить количество номинаций не понравился Мирке Спачиловой:
- В прошлом году в Чехии вышло 20 полнометражных художественных фильмов. Получается, что каждый второй из них получил хотя бы одну номинацию...
«Именно так. Отсюда якобы должно следовать, что половина нашей кинопродукции - просто чудесна, что, само собой, неправда. Нигде на свете так не бывает. Что-то подобное делает и американская киноакадемия, если в финал вышли десять лент, а оценены были только шесть. Так что это уловка для тех, кто делает кино, чтобы они лично пришли посмотреть на церемонию. Везде на свете появляются 4-5 достойных фильмов за год, по сути, этот шаг ничего не меняет».
«Возможно, это несколько отходит от норм академии, но «Женшины в искушении» получили первую статуэтку чисто за статистическую посещаемость фильма в кинотеатрах. Вторая статуэтка досталась Элишке Балцеровой, полагаю, справедливо, потому что она сыграла действительно замечательно, что в комедиях подобного типа не так часто случается. К тому же академики стремились, наверное, заметить ее такое эффектное возвращение на сцену после долгих лет».
Вероятно, «Кайинек» был оценен по абсолютно такому же принципу – рекордсмен посещаемости, а почившего Владимира Длоугого (чешский актёр, сыгравший множество ролей в кино и театре, стал знаменитым в 1970 году после выхода фильма "Я умею прыгать через лужи") просто надо было упомянуть – не решая художественную ценность фильма, в котором он снялся в последней роли.
- И все же получается ситуация, когда Вейделек (режиссер зрительски успешных комедий «Участники заезда» и «Роминг») имеет больше наград, чем Шванкмайер (представлять не надо)...
- Мне было очень жаль фильма «Удостоверение личности» (фильм Ондржея Трояна о нормализации в Чехии), который по количеству номинаций шел вторым и чисто математически я не могла предполагать, что он не получит вообще ничего.
- Мне тоже. К сожалению, такое случается. Та же песня с «Оскарами» и фильмом «Железная хватка». На бумагах фильм шел вторым по количеству номинаций и остался без премии.
- Комедийная драма «Самый большой из чехов» получила семь номинаций. Чем она заслуживает внимания, по-вашему?
- Думаю, академики, прежде всего, оценили непосредственно талант Роберта Седлачека. Он действительно талантлив, но, к сожалению, зрительски не очень успешен, да и различные грантовые комиссии тоже не готовы давать деньги на такие фильмы. Тем не менее, эксперты и критики сходятся в том, что его способность наблюдать и отражать мир – исключительна. Например, в прошлом году журналисты обвиняли академиков в том, что они проигнорировали его фильм «Мужчины на току», но в этом году основные номинации были расширены с трех до пяти, так что, как видим, академики старались.
- А почему на его фильмы не ходят?
