В Панкрацкой тюрьме организовали частный переговорный пункт
Дело ливанского агента Али Файяда, заключенного в Праге под стражу в 2014 г. по обвинению в сотрудничестве с террористами, несколько лет было на слуху не только в Чехии. США добивались его экстрадиции в стремлении получить информацию о торговле украинским оружием. Как следует из полицейского протокола, с которым разрешили ознакомиться журналистам «Чешского радио», трое надзирателей Панкрацкой тюрьмы нарушили установленные правила охраны лиц, находящихся в СИЗО, и фактически «открыли» за решеткой частный телефонный переговорный пункт.
Али Файяд, въехавший в Чехию с украинским паспортом, а также два его сообщника Фаузи Жабер и Халид Мараби были задержаны в апреле 2014 г. чешскими правоохранительными органами прямо при заключении сделки – иностранцы предлагали оружие и кокаин в одном из пражских отелей. Покупателями, однако, оказались американские агенты. Вашингтон требовал выдачи Файяда американскому правосудию, чему воспрепятствовал чешский министр юстиции Роберт Пеликан. В феврале 2016 года Файяд был освобожден в обмен на пятерых чешских граждан, похищенных в Ливане. В отношении его сообщников Чехия пошла навстречу просьбе США.
Рвение министра нашли нестандартным
«Чешское радио» в текущем году сообщилo, что в выдаче Файяда весьма деятельное участие принимал и сам министр юстиции Роберт Пеликан. Он навестил ливанца в тюрьме и даже предоставил ему для разговора собственный мобильный телефон. Некоторые из политиков подвергли критике своевольный шаг главы Минюста, найдя его «опрометчивым» и «нестандартным».
1 февраля в 11 часов, непосредственно перед экстрадицией в Ливан, Файяд осуществил из Панкрацкой тюрьмы, вновь в обход закона, три кратких телефонных звонка. Говорил, по всей видимости, со своим двоюродным братом из Ливана.– В настоящее время GIBS возбудил уголовное дело в отношении трех надзирателей – одного бывшего и двух несущих службу в местах лишения свободы, в связи с подозрением в злоупотреблении служебными полномочиями,
– сообщил «Чешскому радио» советник Генеральной инспекции сил правопорядка (GIBS) Maртин Строугал.
Одним из подозреваемых является Петр Ф., который отрицает, что он сыграл какую-либо роль во вменяемом ему в вину нарушении:
«Дело находится в стадии расследования, и пусть Генеральная инспекция сил правопорядка выяснит все, что необходимо. Ничего противозаконного я не совершал и возражаю против утверждения такого рода. Я ни в чем не виноват».
Адвокат Файяда вновь фигурирует в громком деле
Надзиратели, как вытекает из материалов предварительного расследования, разрешили вести телефонные переговоры Али Файяду и еще нескольким лицам, содержавшимся под стражей. Инспекция обвиняет Петра Ф. не только в превышении должностных полномочий, но и в коррупции – он якобы стремился выудить у Али Файяда посредством его адвоката Яна Шварца миллионы долларов США взамен обещания устроить возвращение его клиента в Ливан. Именно в то время судьи Верховного суда рассматривали вопрос о возможной выдаче Файяда в США.
«Этот мужчина (Петр Ф. – ред.)так прямо адвокату и заявил, что он способен повернуть ситуацию с вынесением вердикта Верховного суда в их пользу»,сообщается в полицейском протоколе.Обвинение в вымогательстве взятки с целью повлиять на исход дела Файяда, тем не менее, опираeтся исключительно на показания Яна Шварца. Между тем, еще осенью 2017 г. следователи анализировали версию, согласно которой не кто иной, как Шварц подозревался в организации похищения соотечественников с целью способствовать в дальнейшем освобождению Али Файяда. Выдвинутая гипотеза не нашла подтверждения, дело было отложено. В группу плененных входили Ян Шварц, переводчик Адам Хомси, бывший сотрудник контрразведки Мартин Псик и двое тележурналистов – Мирослав Добеш и Павел Кофронь. Впоследствии жертвы киднеппинга заявили, что чешские спецслужбы могли предотвратить их похищение, связанное с арестом ливанца Файяда.
Петр Ф. подозревается также в получении в общем-то тривиальной взятки в виде … начатой пачки сигарет. Этот факт запротоколирован стражами порядка с приведением подробностей: надзиратель принял взятку в виде открытой пачки сигарет за то, что позволил своему подопечному за решеткой без наличия серьезной на то причины 23 января 2016 года в непредусмотренное для этого время разговор по мобильному телефону.