Архитекторы больше не думают о конструкции
Ни для кого не секрет, что за последних несколько лет строительство достигло огромных масштабов. Не является исключением и Чешская Республика. Однако, правомерно ли ставить в настоящей ситуации такие понятия как «размах», «качество» и «целесообразность» в отношении современной архитектуры? И есть ли в этом ряду место для понятия «произведение искусства»?
Раз в год в Чешской Республике выходит издание «Ежегодник чешской архитектуры», в котором широкой общественности представляется 35 лучших построек данного периода. Именно пролистывая это издание, невольно возникают мысли о том, что стоит за, порой, необычными или вовсе – вычурными постройками: пожелание застройщика, витиеватая мысль архитектора, инженерный расчет или желание следовать новейшим тенденциям? По каким критериям архитектурное сооружение можно считать выдающейся постройкой времени?
«Моя концепция заключалась в том, чтобы выбрать такие постройки, где автором удалось реализовать первоначальный замысел. Поначалу мне показалось, что это будет довольно легко осуществить, но постепенно, когда я стал объезжать постройки и более детально их изучать, тогда я заметил, что мало кому удалось осуществить изначальный замысел», - рассказывает архитектор Ян Шепка, редактор «Ежегодника чешской архитектуры 2006/2007».
Как это часто бывало в прошлом, и, не исключено, бывает и по сей день, грандиозность замысла архитектора не выдерживает реальных финансовых возможностей застройщика. Возможно, в этом кроется причина упрощения постройки, устранения первоначальных «излишеств». А не случается ли так, что тенденция «сэкономить любой ценой» превалирует, а, как следствие, сказывается на качестве архитектурного сооружения?
«Нет, я думаю, что экономия любой ценой не является тенденцией, которую можно было бы наблюдать в современной чешской архитектуре. В то же время надо сказать, что если инвестор вложит в строительство больше денег, то постройка будет более качественной. С точки зрения качества архитектурной постройки решающим является доступность и радиус действия архитектурных ВУЗов. Я полагаю, что чем дальше находится город от центров архитектурного обучения, тем ситуация сложнее. Но достаточно, чтобы в городе появились два-три архитектора или архитектурных бюро, и они могут оказывать влияние и быть примером», - считает Сватоплук Сладечек, главный архитектор бюро «NEW WORK» и редактор следующего выпуска «Ежегодника чешской архитектуры».
Кстати, если уж зашла речь об архитекторах, то нелишним будет узнать интересный факт. Ян Шепка отмечает, что в 2007 году в Чешской Республике было одобрено к реализации 18 тысяч построек, причем только в проектировании десятой части из них принимали участие архитекторы. Однако, не стоит ужасаться раньше времени – речь вовсе не идет о массовой застройке однотипными объектами без участия специалистов.
«Я бы смотрел на это немного с другой стороны, чем смотрит Ян Шепка. Я полагаю, что у нас слишком категорично разделяются профессии строительного инженера и архитектора. Так что выражение «без участия архитектора» здесь понимается скорее как отсутствие участия в проекте архитектора в том смысле, как эту профессию принято понимать в Чехии. Разумеется, что здания не строятся без участия специалистов. Однако, справедливо, что архитекторы, которые участвуют в той десятой части проектов, оказывают определенное влияние и на остальные 90 % строительных проектов. Но это, конечно, не означает, что состояние современной архитектуры хорошее. И вовсе не означает, что достаточно тех 10 % их участия в том, что сейчас строится», - считает Сватоплук Сладечек.
Ян Шепка при этом полагает, что вопрос заключается, прежде всего, в том, что люди не воспринимают функцию архитектора как необходимость. Не слишком часто люди обращаются к профессиональным архитекторам при строительстве частных домов, полагая, что все, что делает архитектор – это лишь «кружева» и лишние затраченные на них средства. При этом, совершенно логично, что архитектор может помочь с рядом необходимых и функциональных элементов.
«В ходе своего годового исследования я обнаружил, что архитектура находится в довольно плачевном состоянии, что мало кто ее воспринимает как дисциплину. И как раз это очень хорошо отражается в образе городков-спутников, коммерческих и административных зданий и других коммерческих построек, которые не имеют ничего общего с архитектурой. Полагаю, что к этому ведет целый ряд причин и, прежде всего, не достаточное освещение архитектуры в СМИ. Именно поэтому многие из нас не воспринимают архитектуру как дисциплину. А ведь на самом деле – это как посещение врача. Когда человек хочет построить дом, он должен обратиться к архитектору».
«В настоящее время ведутся довольно активные дискуссии на разные темы, но самой горячей темой является то, как гибко улавливать и проецировать изменчивые потребности общества на постройки, как преодолеть их статическую сущность и как сделать их жизнеспособными и способными приспособиться к изменениям», - делится Сватоплук Сладечек.
Разумеется, нельзя однозначно говорить о состоянии чешской архитектуры, так как существует ряд созданных за последний год построек, которые представляют собой качественные экземпляры современного зодчества. Среди них можно назвать здание банковского центра ČSOB в Праге, здание торгового центра «Шестка» в Праге, постройку, созданную с использованием щадящих по отношению к окружающей среде технологий, в Центре экологического воспитания около Оломоуца, а также нетрадиционный семейный дом в Черношице. Так получается, инвесторам не чуждо стремление к новаторству?
«Как мы можем видеть, некоторым инвесторам не чуждо. Думаю, что пока инвесторы в основном ориентируются на те примеры, которые могут видеть в других странах, и, в лучшем случае, стремятся этому следовать», - заключает Сватоплук Сладечек.
