«Главная черта Трампа – его нарциссизм»: чешские аналитики о результатах выборов в США
На промежуточных выборах в Конгресс США Демократическая партия разгромила Республиканскую, получив большинство в обеих палатах. Провал республиканцев был беспрецедентным, а его масштаб показывает недовольство избирателей политикой Дональда Трампа, считают наблюдатели.
Что же послужило причиной разгрома республиканцев? Итоги выборов комментирует американистка, руководитель Ибероамериканского центра Метрополитен-университета в Праге Катержина Бржезинова.
«Я думаю, здесь совпал ряд естественных факторов. Это два года работы правительства, которое, судя по рейтингам, оказалось крайне непопулярным. У президента действительно очень низкие показатели одобрения, и эта ситуация сыграла на руку оппозиционной партии, обеспечив ей благоприятный результат. В конце концов, на промежуточных выборах так нередко и бывает, особенно если одна и та же партия занимает президентское кресло и обе палаты Конгресса.
Тем не менее, итоги выборов меня удивили. По крайней мере, я не рассчитывала со стопроцентной уверенностью на столь однозначный результат, поскольку существовал целый ряд структурных моментов, которые играли на руку республиканцам. Со времен прошлых выборов 2024 года они застраховали – вернее, думали, что застраховали – свои будущие победы конкретными шагами. В первую очередь, я имею в виду попытки перекраивать избирательные округа. Так что не рой другому яму – сам в нее попадешь. Если мы посмотрим, к примеру, на результаты в Южном Техасе, то там округа были расчерчены на основе того, как голосовал в 2024 году конкретный электоральный сегмент – американские испаноязычные граждане – техасские латиноамериканцы. И то, как перерисовали там границы округов, в итоге вернулось республиканцам в виде крупного поражения на выборах.
Так что в Техасе демократы получают кресла сенатора и губернатора, а в южных округах вдоль долины Рио-Гранде латиноамериканцы показали, что сейчас у них нет проблем с тем, чтобы склониться на сторону демократов».
О том, какие вопросы играли в избирательной кампании ключевую роль, рассказала постоянная корреспондентка «Чешского Радио» в Вашингтоне Яна Циглерова.
«Избиратели республиканцев, с которыми я общалась, твердо стояли на стороне Дональда Трампа. Они говорили, что прощают ему даже относительно высокие цены и то, что экономика находится не в лучшем состоянии. Например, одна избирательница из Мичигана по имени Бриттани, сказала: "Сейчас у нас есть дела поважнее". Эти избиратели очень часто упоминали войну в Иране и то, как важно не допустить появления у Ирана ядерного оружия. По сути, они повторяли те самые аргументы, которые Дональд Трамп так часто озвучивал на своих публичных выступлениях.
А вот избиратели, которые за него не голосовали, или, например, те, кто раньше поддерживал республиканцев, а теперь перестал, в основном упоминали состояние экономики. Это было главной темой абсолютно для всех собеседников, недовольных тем, как Дональд Трамп руководит страной.
И второй момент. Недавно я была во Флориде и общалась с местными избирателями: их ужасно возмущали рейды агентов ICE (Иммиграционной полиции). Один республиканец, о котором я точно знала, что он всегда голосовал за Дональда Трампа – он даже носил парик под Трампа и был его преданным поклонником, сказал мне: "Я не прощу ему то, что он творит с моими людьми (а этот избиратель латиноамериканского происхождения). Я не могу проголосовать за демократов, но и за Трампа теперь тоже голосовать не буду". В итоге он просто не пошел на эти выборы».
Ставят ли республиканцы в вину Трампу свой проигрыш?
«Да, ставят. Это было и раньше, но не публично. Однако теперь, после того как Дональд Трамп признал результатов выборов, голоса несогласных будут звучать все громче, и они начнут от него дистанцироваться. Причина в том, что срок Трампа через два года заканчивается, в то время как они сами рассчитывают продолжать политическую карьеру.
Кроме того, Трамп настоял на выдвижении определенных кандидатов вопреки воле партии, мнению и даже предостережениям своих коллег. И эти кандидаты во многих штатах проиграли. Из-за этого Дональд Трамп теряет в глазах соратников по партии ореол человека, обладающего безупречным чутьем на сильных кандидатов. В нескольких случаях он потерпел неудачу, и из-за этого республиканцы потеряли большинство как в Палате представителей, так и в Сенате. Причем в Сенате они уступили в штатах, где это казалось немыслимым, – например, в Канзасе впервые за 94 года. Этого действительно мало кто ожидал».
«Трампу следовало остаться в стороне, но он хочет быть в центре любого события», – считает профессор истории и международных отношений Бостонского университета Игорь Лукеш.
«На мой взгляд, главной чертой президента Трампа является его нарциссизм. Некоторые уже отмечали, что президент фактически приложил руку к поражению республиканцев. Любой другой лидер на его месте, посмотрев опросы общественного мнения и увидев, что рейтинги упали до исторического минимума, отошел бы в сторону и вывел на авансцену кандидатов от Республиканской партии. Однако президент усугубил их положение тем, что упорно заставлял избирателей представлять, будто в бюллетенях стоит его собственное имя. Вместо этого ему следовало остаться в тени и позволить республиканским кандидатам в традиционно консервативных штатах, таких как Канзас или Техас, опереться на собственные силы. Но он принуждал их стоять исключительно рядом с ним – без него они не могли существовать, ведь он всегда должен быть в центре любого события. И именно этим он внес очень весомый вклад в нынешний проигрыш Республиканской партии».
Экономическая ситуация, резкий рост цен сыграли в проигрыше республиканцев огромную роль. Однако популярность у избирателей определяется не только ценами на куриные окорочка, уверен Игорь Лукеш.
«Разумеется, когда люди видят, что президент в своей инаугурационной речи перед вступлением в Белый дом пообещал им, что галлон бензина будет стоить менее двух долларов, а потом обнаруживают, что он стоит в два с лишним раза дороже, не говоря уже о дизельном топливе, которое еще дороже, это, конечно, влияет на американских избирателей и их настроения. И когда президент обещал снизить цены на продукты, а люди видят, что платят все больше и больше. И когда президент обещал им, что не будет начинать бессмысленные войны на Ближнем Востоке, – он сам говорил, что "такое делают глупые люди", а он очень умен, однако люди обнаруживают, что войну с Ираном он тоже начал, то это, возможно, их разочарует, но, может, повлияет на них меньше, чем, когда они заправляют свой грузовик или когда идут за покупками.
При этом образованные люди думают самостоятельно, размышляют более крупными категориями, думают комплексно, не разделяя внешнюю политику и ее отражение в политике внутренней. Так что они могут связать, например, то, что президент начал войну против Ирана, с тем, что это вызывает более высокие цены на продукты, потому что они понимают – это взвинтило цену на топливо, а цены на топливо отражаются на ценах на продукты, которые грузовики привозят в магазины.
Так называемые нормальные люди якобы видят только цены на куриные окорочка и куриные грудки и принимают решения исходя из этого. Думаю, до определенной степени так и есть, но в то же время я допускаю, что наконец-то мы находимся в ситуации, когда американские избиратели одумались и сказали себе: "У нас президент, который заведомо не различает факты и вымысел". То есть президент просто часто не говорит правду. А также президент разрушает международные отношения. Так что дело здесь не только в ценах на куриные окорочка и топливо на бензоколонках – речь идет также о более комплексной оценке президента, потому что его поддержка составляет каких-нибудь 32%, 34%, максимум 35%, и это, по моему мнению, нельзя объяснить только ценами на продукты и на топливо».
Дональд Трамп перешел в категорию «хромой утки». В январе контроль над обеими палатами перейдет к демократам, и они смогут сами решать, какие вопросы выносить на голосование и когда. Какие шаги они предпримут?
«Я надеюсь на шаги в позитивном направлении. На то, что они попытаются положить конец войне на Ближнем Востоке, снова начнут поддерживать Украину – по крайней мере, Конгресс, включая республиканцев. Они всегда этого хотели, но до сих пор не осмеливались делать, потому что против них стоял всемогущий президент. В то же время я опасаюсь, что демократы тоже поддадутся искушению предпринять негативные шаги. Например, начнут расследовать коррупцию, о которой, конечно, справедливо можно говорить. Президент абсолютно игнорирует американскую конституцию, в которой есть прекрасное слово emoluments – «доходы от должности». По сути, это слово означает, что выборное должностное лицо не имеет права извлекать из своего поста выгоду.
При этом даже самые консервативные источники, включая Financial Times и Wall Street Journal, подсчитали, что с момента прихода в Белый дом президент и его семья обогатились примерно на 2,3 миллиарда долларов. А буквально неделю назад вышла сенсационная книга, в которой утверждается, что существуют два банковских счета, открытых Саудовской Аравией для личных нужд зятя президента, Джареда Кушнера. И я боюсь, что это поглотит уйму времени и энергии демократов, у которых вполне естественно возникнет потребность вернуть Америку к состоянию государства, управляемого конституцией и уважающего законы», – считает профессор Бостонского университета Игорь Лукеш.
