Конституционный Суд не собирается терпеть дополнения, «прикрепленные» к несоответствующим законам

В четверг в Брно чешский Конституционный Суд отменил часть новой версии Закона о банках, позволявший выплату дополнительной компенсации клиентам трех обанкротившихся банков: Кредитного банка Пльзень, Пльзеньского банка и банка Union. Причиной стали не столько конкретные аргументы группы сенаторов, подавших жалобу, сколько нестандартность принятия закона.

Фото: ЧТК

Отмененная часть закона о праве на выплату компенсаций клиентам вышеназванных банков была «прикреплена» к закону о Фонде национального имущества и принята незадолго до парламентских выборов в июне прошлого года. В «прикрепленной» части закона говорилось о том, что клиенты вышеназванных банков должны были получить из Фонда страхования вкладов 3,7 миллиардов крон. Из них 1,7 миллиарда крон получила бы крупнейшая в Чехии финансовая группа PPF.

Против данного закона выступила группа сенаторов, которая подала жалобу в Конституционный Суд. Чем аргументировал суд свое решение отменить часть закона?

Конституционный Суд не интересовался содержанием «уточнения» или правомерностью требований клиентов обанкротившихся банков, а отменил «прикрепленную» к «чужому» закону часть в связи с нестандартным способом ее принятия. Тем самым авторам законодательных проектов был сделан намек, что подобным попыткам усыпить внимание своих коллег или поставить их перед слишком сложным выбором во время голосования, положен конец. В последнее время все чаще говорится о том, что чешское законодательство и без того достаточно запутано, и юристам уже не обойтись без помощи Интернета для того, чтобы они могли уследить за всеми поправками и изменениями.

А что клиенты обанкротившихся банков, получат ли они свои деньги?

Часть средств, полагающихся им по закону, они уже получили. С другой стороны, прецедент о выплате компенсаций сверх рамки закона о страховании вкладов возник восемь лет тому назад, когда граница выплаты клиентам Чешского банка была увеличена до 4 миллионов крон. Ныне, согласно действующему закону, клиенты банков имеют право на возвращение максимально 25 тысяч евро (720 000 крон). Поэтому, не удивительно, что некоторые вкладчики решением Конституционного суда недовольны, и они готовы обратиться в Европейский Суд. Впрочем, в случае, если чешские депутаты примут закон стандартным путем, то и тогда для пострадавших вкладчиков все завершится благополучно. Вопросом, впрочем, остается, можно ли сравнивать ситуацию в банковском секторе в начале 90-х, когда люди были менее информированы и соответственно, более подвержены риску вложения своих сбережений в неправильный банк, чем в наши дни.