Можно экспортировать демократию?

Europe - Evropa

Сегодняшней темой будет «экспорт демократии». Советский Союз когда-то активно занимался экспортом социалистической революции, Европа и Америка ныне пытаются экспортировать демократию. Трудно рассуждать о том, какие главные мотивы вели когда-то Советский Союз и Америку. Многие уверены, что политики, таким образом, хотели добиться мирового господства своей страны и системы. В настоящее время кажется очевидным, что на Западе искренне верят в то, что демократия самая лучшая форма правления и считают, что все люди на Земле должны жить в демократических государствах. Вопрос, подходит ли демократия, на самом деле, всем - это, пожалуй, самый сложный вопрос, который можно задать политологу.

В западной Европе выделяются достаточно большие суммы на программу поддержки демократии. В девяностые годы много таких денег было потрачено и в Чехии. Сегодня многие западные политтехнологи считает Чехию и другие страны Центральной Европы примером успешного перехода от тоталитаризма к демократии. В настоящее время западные правительства и частные фонды финансируют программы не только в странах бывшего Советского Союза, но и, например, в Ираке или Афганистане. Политтехнологи любят говорить - вот видите, в Чехии или в Венгрии мы сработали хорошо, у нас все получится и в Ираке. Хотя очевидно, что в Ираке об успешном развитии демократии говорить не приходится. Не переоценивают ли иногда политтехнологи свои силы? Этот вопрос мы задали Бретиславу Данчаку, директору Института политологии в Брно. Что важнее, желание жителей данной страны или работа и разные трюки специалистов? Более того, не является ли «экспорт демократии» каким-то культурным империализмом или вмешательством во внутренние дела государства?

«Я бы, конечно, вообще не хотел использовать термин «экспорт демократии». Такое понятие, действительно, подразумевает все, о чем говорили вы. Люди бы это могли воспринимать так, что кто-то на них хочет оказывать влияние и как-то менять их жизнь, так как ему хочется. Я бы лучше говорил не об экспорте демократии, а о посредничестве. Это означает организовать просвещение. Так, чтобы люди сами поняли и осознали выгоды демократии. Безусловно, гораздо проще развивать демократию в странах типа Чехии, чем, например, в Ираке. Чехия имеет свой положительный исторический демократический опыт. Речь идет о Чехословакии 20-ых годов 20-ого века. Конечно, если говорить об экспорте демократии, то легко может возникнуть впечатление, что кто-то хочет вывозить и торговать демократией, так же как автомобилями. Демократия, все-таки, не товар».

Тем не менее, никто не скрывает (даже наоборот) стремление Запада поддержать демократию в тех странах, где она крепко не прижилась. Западные организации работают открыто. Как воспринимают западных экспертов на Украине? Отвечает Тарас Кузьмов, представитель украинской гражданской организации «Хартия 4». Не вызывают ли западные эксперты по демократии, скорее, раздражение?

«Естественно, общество всегда относится с большим подозрением к людям, которые получают большие деньги откуда-то из-за границы. Не всегда люди понимают, к чему приводит деятельность тех или иных людей. Больше всего вопросов возникает там, где организация слишком закрытая и непрозрачная. С другой стороны, недоверие зачастую активно подогревается контролируемыми государством средствами массовой информации. В свое время, при Кучме, СМИ этим активно занимались. Они создали определенный имидж. Этот имидж имел спектр от такого снисходительно-критичного отношения, которое потом вылилось в слово «грантоед». Грантоеды - это люди, которые ни черта не делают и просто проедают западные деньги. Это было очень популярное понятие. Но доходило и до обвинений, что некоторые из организаций, поддерживаемых западными донорами, чуть ли не являются прототипами сербского «Отпора» или других организаций, чуть ли не террористических. То есть с одной стороны, рисовался образ ничего не делающего дармоеда, а с другой стороны, людей, которые чуть ли не занимаются свержением конституционного строя. Но я думаю, что, в конце концов, общество разобралось и сейчас существует ровное отношение к международной помощи. Украинское общество ныне увлечено интереснейшими событиями в украинской политике».

Можно говорить о том, что на Украине соперничают организации, которые получают деньги с Запада и которые пытаются продвигать идеи демократии, и другие организации, которые финансирует Россия? Наблюдается открытая борьба российского влияния и интереса, российских денег и западного влияния и денег?

«Да. Так сказать можно. В Украине появилась целая армада политологов и так называемых аналитиков от политики. Украина становится площадкой или даже полигоном для политологических баталий. Пока Украина будет на распутье, пока Украина будет страной, которая ассоциируется с неопределенностью с точки зрения своей геополитической самоидентификации, антироссийские или наоборот антиевропейские настроения всегда будут подогреваться. И это со стороны тех держав, которые это для себя считают важным».

Работали ли на Украине во время выборов и эксперты из Чехии?

«Да, насколько я знаю, из Чехии и Словакии было довольно много людей. Не готов назвать организацию, но чехи и словаки приезжали даже на уровне экспертов и тренеров».

Правда ли, что они более квалифицированные и что они лучше понимают украинскую реальность, чем люди из западной Европы?

«Я не скажу, что более квалифицированные. Тут речь идет о нюансах. О том, что мы ближе друг к другу, понимаем друг друга с полуслова. То, что некоторые реалии для чехов и словаков ближе и понятнее, это однозначно. Дело даже не в том, что мы говорим на похожих языках. Есть некие ментальные системы, которые не позволяют человеку без определенной доли скепсиса воспринимать высокие слова про демократию и про честные выборы - это присутствует у нас и у вас. Неминуемо, мы относимся к тому, что мы делаем, с легкой иронией. На самом деле это позволяет работать более эффективно. Мы понимаем друг друга с полуслова в тех нюансах, которые вызывают вопросы в наших обществах. И это не всегда понятно до таких деталей, до штрихов нашим партнерам из западной Европы или Америки».

Автор: Либор Кукал
ключевое слово:
аудио