На повестке дня НАТО отражение российской агрессии не стоит

Бывший начальник Генштаба Чешской армии Петр Павел прибыл на родину в новой функции – председателя Военного комитета НАТО. В ходе пресс-конференции он ответил на вопросы, касающиеся стратегии альянса в Европе, прежде всего, в отношении России. По словам генерала, отражение агрессии со стороны Российской Федерации пока не стоит на повестке дня, «однако нельзя полностью исключать повторение крымского сценария».

Генерал Петр Павел, Фото: ЧТК

Генерал Петр Павел стал первым представителем стран, ранее входивших в Варшавский договор, который занял такую высокую функцию в структурах НАТО. Визит военачальника в Прагу был связан с подготовкой саммита НАТО в Варшаве, запланированного на июль 2016 г. В чешской столице руководство армии обсудило с представителем альянса совместное участие вооруженных сил Вышеградской четверки в учениях, проходивших на территории Прибалтики.

Кроме того, в ходе переговоров было отмечено, что расходы Чешской Республики на поддержание вооруженных сил, являются низкими на фоне других членов альянса, составляя 1% ВВП. Между тем, как отметил генерал Павел, ситуация в сфере безопасности требует повышения данных расходов.

«Все мы чувствуем, что ситуация в сфере безопасности – далеко не идеальная, и в последние годы еще более ухудшается. Что ряд проблем не удается урегулировать, и они лишь обостряются, и с учетом этого должны расти расходы на обеспечение нашей обороны», – подчеркнул представитель руководство альянса.

Иллюстративное фото: Архив Правительства ЧР

На вопрос о том, достаточно ли делается для усиления сил НАТО в Калининградской области, Петер Павел ответил: «Краткое расстояние между Калининградом и Белоруссией является в определенной степени слабым местом в защите Прибалтики, потому что это – единственное соприкосновение на суше с частью стран НАТО. Североатлантический альянс не планирует перемещение в Прибалтику или в целом на свои восточные границы каких-то значительных сил. Это не только противоречит действующему до сих пор соглашению между НАТО и Россией, но и, с точки зрения позиции Североатлантического альянса, не отвечает его принципам, поскольку принимаемые решения должны соответствовать ситуации и всегда носить оборонительный характер. НАТО не ставит перед собой цель «возведения на восточной границе высокого оборонительного вала против масштабной российской агрессии», поскольку подобная агрессия не стоит на повестке дня. И разведывательные данные не свидетельствуют ни о чем подобном».

Россия может попытаться разыграть в Прибалтике «крымский сценарий»

Генерал Петр Павел и начальник Генштаба Чешской армии Йозеф Бечварж, Фото: ЧТК

«С другой стороны, нельзя исключать, что Российская Федерация с целью дестабилизации некоторых прибалтийских стран может разыграть сценарий, подобный подобный реализованному в Крыму или на востоке Украины. Тут речь, скорее, идет о том, что мы называем «гибридной угрозой». Для упреждения подобных действий запланировано присутствие сил под четырьмя флагами, которые будут размещены в странах Балтии и в Польше на основании решения, которое примут в Варшаве главы государств и правительств. Эти войска должны служить в большей степени политическим, чем военным инструментом устрашения. При этом размещения крупных военных сил там не планируется», – заявил генерал.

Петер Павел также сообщил, что в настоящее время достигнуто предварительное неформальное соглашение о созыве после саммита в Варшаве Совета НАТО – Россия». Североатлантический альянс существенно ограничил сотрудничество с Российской Федерацией на фоне обострения отношений после российского военного вмешательства в Крыму и на востоке Украины. «Диалог был возобновлен через два года и пока не принес существенных успехов», – отмечал ранее председатель Военного комитета. Сегодняшнюю политику НАТО по отношению к России Петре Павел сравнивает с системой устрашения времен «холодной войны». «В данный период подход по отношению к России построен по тому же принципу. Следует отчетливо дать понять России – действия, которые выходят за границы 5 пункта Вашингтонского договора, как это, например, происходило в Крыму, в случае, если бы Украина входила в НАТО, привели бы к ответным коллективным действиям Североатлантического альянса с целью восстановления государственных границ», – подчеркнул генерал Петр Павел.