Обзор чешской прессы и блогов
Продолжаем возвращаться к случаю Романа Сметаны. Напомню, водителя автобусного парка посадили на 100 дней в тюрьму за то, что он пририсовывал политикам на плакатах рожки и чернил зубы. Сопровождались художества еще комментариями «козлы, проститутки, воры». Министр юстиции вступился за несчастного водителя, и его отпустили дожидаться перерассмотрения дела на свободе. Общественность, естественно, возмущена. Интернет-журналы Neviditelny pes и Britske Listy печатают такую точку зрения. Автор – Зденек Йемелик.
«История Романа Сметаны еще далеко не окончена. Популистский министр Йиржи Поспишил подал жалобу о нарушении закона в его случае. Пока Сметана временно находится на свободе, журналисты недоумевают, почему президент не помилует Сметану, при том, что сам преступник такой милости от него не желает и, по его словам, не принял бы эту милость. Людям непонятно. Почему президент республики раздает милости людям, явно навредившим обществу, и не хочет простить Сметану, все преступление которого состояло в невинной мазне. Я не оцениваю, не осуждаю и не одобряю вердикт, вынесенный судьей Маркетой Лангеровой, я только припоминаю, что перед ней дело вел государственный прокурор, который не воспользовался возможностью его закрыть за неимением состава преступления. Общественность гневается на судью, который не уложился в ее представления о справедливости, но забывает о том, что судья варит суп из ингредиентов, предоставленных истцом. Иногда исходные данные настолько никудышние, что из них просто невозможно сварить что-то удобоваримое.
В Пражский Град ежегодно приходят две тысячи прошений о помиловании. Господин президент выдает их около пятидесяти. Среди тысячи отклоненных прошений – десятки осужденных к многолетнему заключению, история которых - трагична, и помилование принесло бы облегчение не столько им, сколько их родным и близким. В сравнении с ними с Романом Сметаной вообще ничего не случилось, я не понимаю, почему именно он должен иметь зеленый свет. Сметана приговорен к короткому сроку, который сам себе устроил своим провокационным поведением по отношению к государству и политической системе. Я понимаю гражданское недовольство от настоящей ситуации, обвинение политиков, наплевательское отношение к решению судов и неиспользование доступных методов защиты. Однако, такое отношение не является нормальным, и нужно быть готовым нести ответственность за свои поступки. Роман Сметана на это согласился, приняв вердикт суда как данность. Может быть, ему в голову не пришло, что он мог бы воспользоваться новыми правилами условного освобождения и попал бы на свободу и без вмешательства Верховного суда и министра юстиции. Почему бы президенту действовать против воли суда и против воли самого Сметаны? В этой связи позвольте вас спросить, где грань между свободным волеизъявлением, читайте, его художествами, и вандалистским нанесением ущерба чужому имуществу?
Напоминаю, что и избирательные плакаты, которые испортил Сметана – тоже форма проявления свободы слова и инструмент свободного конкурса за голоса избирателей. Таким образом, Сметану обвинили не только в порче имущества, но и во вмешательстве в свободный демократический конкурс. Должно ли было государство согласиться с правотой Сметаны? От вандализма – один шаг к проявлению насилия. Сегодня мы благославим уничтожение избирательных плакатов, завтра – раздачу пощечин идейным противникам, послезавтра – их можно будет легально закрыть. Примеров в истории достаточно».
Вкратце напомню, что традиционная Езда королей во Влчнове всегда проходит в последнее воскресенье мая. Во главе большого кортежа через поселок на белом коне проезжает король, переодетый в старинное женское платье с закрытым лицом и с белой розой во рту. Король – это мальчик 10-12 лет. Королем можно стать только один раз в жизни. На богато украшенных лошадях его сопровождают юноши, которым в этом году исполнится 18 лет. Поэтому участвовать в королевском кортеже можно тоже только один раз в жизни. Члены королевской дружины по дороге декламируют старинные стихи, прославляющие короля, и призывают всех к принесению даров.
«Начнем с самого Влчнова и выдержкой из туристического буклета о том, что «поселок знаменит богатой народной архитектурой». Если этот населенный пункт на три тысячи душ, как утверждается, является «жемчужиной Моравской Словакии», то Моравская Словакия должна сменить название из маркетинговых соображений. При въезде поселок встречает панельным домом розового цвета, на выезде прощается панельным домом зеленого цвета. Между этими домами находятся еще большие примеры коммунистических архитектурных преступлений. Я не этнограф, но, будучи на площади, где пели детские хоры и выступали духовые оркестры, я понял, что исполнители действительно от всего сердца любят свои национальные пестрые костюмы. Они очень спонтанно танцуют в них и поют, еще спонтаннее – пьют при этом спиртное.
Когда я искал «Дом короля», я обратился к прохожему, он отшатнулся от меня и сказал: «Откуда я знаю? Я – местный». Другие местные жители отвечали, что их не интересует этот праздник, который прославил их регион На мой вопрос, почему, отвечали: «Он уже давно не имеет ничего общего с традицией. Особенно теперь, когда его внесли в список наследия Юнеско. Его уже все видели! Во время прошлого режима сюда ездили десятки автобусов, здесь бывало и по 25 тысяч человек! А сейчас приедет семья с двумя детьми, и им это обходится в 600 крон».
Хорошо ли поднимается поселок на такой одноразовой акции? Оказывается, зарабатывают на этом единицы.
Наконец я нашел «Дом короля». Это был одноэтажный бежевый домик с пластиковыми окнами, на котором большими буквами было написано HOUSE OF KING. В последний раз я видел подобное в Штатах, в Грейслэнде в 1997 году. Тогда я стоял перед домом Элвиса Пресли, со дня смерти которого как раз прошло 20 лет».
