Формальная прописка стала причиной для отмены выборов

Прошлогодние выборы в органы местного самоуправления в поселке Грженско в северной Чехии были признаны судом сфальсифицированными. Это означает, что все решения новой администрации за последний год считаются недействительными.

Фото: Архив Чешского радио

Год потребовался чешским судебным инстанциям на то, чтобы разобраться – были ли выборы, проведенные в поселке Грженско в чешско-немецком пограничье, законными. Дело в том, что за несколько дней до выборов количество прописанных в этом населенном пункте граждан увеличилось практически на 70 человек. Которые все как один проголосовали за победителя выборов – объединение Soutěsky - věc veřejná.

Представителям других политических партий эта ситуация показалась подозрительной, и они обратились в суд. Краевой суд первоначально не усмотрел во внезапном увеличении числа жителей поселка ничего противозаконного, но под давлением Конституционного суда страны вынужден был выяснить, какие причины привели в Грженско новых жителей. Выяснилось, что около половины из них были прописаны в поселке формально и никогда не планировали активно участвовать в его жизни.

Фото: ЧТК

«Суд пришел к заключению, что голоса 34 избирателей были получены незаконным путем. 32 из них были зарегистрированы в поселке именно с целью участия в выборах, два человека были дачниками, фактически здесь не проживавшими. Эти 34 голоса оказали значительное влияние на результаты выборов, поскольку составляли около 17% от всех собранных голосов»,

- объясняет решение об отмене выборов судья Маркета Легка.

Теперь в Грженско придется проводить новые выборы, а все решения и договоры, заключенные новой администрацией, автоматически теряют свою юридическую силу. По словам заместителя старосты Яна Гавела, теперь поселку не позавидуешь.

Ян Гавел (Фото: ЧТК)

«Грженско на грани разрушения. Мы не можем подать прошения о дотациях, не можем провести необходимые ремонтные работы. Грженско поставлено на колени».

C решением суда Ян Гавел не согласен. По его мнению, суд не принял во внимание показания свидетеля, который, хотя и признался в том, что новым жителям поселка доплачивали за смену места жительства, но зато потом взял свои слова обратно.

«У нас есть неопровержимое доказательство: этот свидетель во время допроса в полиции признался, что все свои показания о взятках придумал. Но это доказательство суд не учел».