Третьему полюсу не интересен «дорогостоящий спектакль»
Договор по СНВ разделил чешский народ на две части, к такому выводу пришла газета USA Today, опубликовавшая во вторник на своей веб-странице различные мнения чехов по поводу «примирительного диалога США с бывшим оккупантом Чехии». Именно таким образом был сформулирован сей вопрос.
Оставим в стороне далекий от политкорректности вопрос. Чехи, судя по нашим наблюдениям и мини-опросу Радио Прага, не столь поглощены этой темой, чтобы разделиться на два противоположных полюса. А если уж и делить население на лагеря, то особо примечательна категория, представители которой убегают от подобного вопроса или объясняют свое нежелание беседовать на данную тему тем, что Чехия, по их мнению, останется малозаметным игроком в шахматной партии сильных мира сего, а США и Россия просто покажут в Праге очередной дорогостоящий спектакль. Многие ответить на микрофон отказались.
«Я думаю, что эти отношения (между США и Россией) так запутаны и сложны – за ними кроются интересы в получении каких-либо преимуществ. У всего этого нет прочной основы, это скорее, лишь теория. Вообще, разобраться в этом сложно, мы не знаем многих обстоятельств», - это ответ монахини, греющейся на весеннем солнышке в парке.«Так держать и дальше! Я болею за это дело и очень рад, что договор подпишут, как и рад тому, что именно в Праге. Конечно, можно было бы желать большего, но это, как минимум, основа для продвижения вперед, поэтому мне представляется встреча президентов положительной. Я был и сторонником размещения радарной системы в Чехии, но понимаю, что приоритеты США изменились, и Америка осуществляет ту политику, которую мы сегодня видим. Да, я бы мог представиться – меня зовут Станислав
Гофман, живу в Праге, по профессии логист».Итальянец Доминико Делаторре приехал в Прагу в связи с работой, живет здесь всего лишь три месяца.
«У меня нет четкого мнения по этому вопросу, так как в последнее время я довольно мало читаю газеты, однако, думаю, что пока Барак Обама в роли президента сделал хорошую работу. В целом думаю, нужно подождать - только время покажет, какое значение этот договор имел, но, думаю, что будущее покажет, что поработали хорошо».
Следующий из респондентов, которому я решила задать вопрос, внимательно изучал афишу Драматического театра На Королевских Виноградах.
Бoгумил Паукнер:
«Это положительно в любом случае, так как ликвидация арсенала, пусть и частично вышедшего из строя и устаревшего, хорошая новость. Убывание здесь всяко приятнее, чем гонка вооружений. Это положительный жест, но, в принципе, еще даже не первый шаг. Для настоящего разоружения следует сделать гораздо больше, чем уничтожить, как я уже говорил, ненужные запасы оружия. Нужно обновить доверие между этими двумя державами, расширить его рамки, идти дальше, ведь у каждой из них, у США и России, есть свои экономические проблемы, и у других стран также. И тратить в такой ситуации средства на такие дорогие «игрушки», которые, будем надеяться, никогда не будут использованы, непозволительная роскошь».