Академия Наук ЧР борется за выживание

В Праге проходит хеппенинг под названием «Убийство чешской науки». Предстоящая реформа финансирования науки и исследований, против которой выступают чешские академики, уже привлекла внимание ряда зарубежных научных журналов.

Фото: ЧТК

В течение трех лет государство планирует снизить дотации Академии Наук наполовину. Напротив, больше денег будет направлено на исследования, финансируемые министерством промышленности и торговли, Агентством по распределению грантов страны, а также создающимся Технологическим агентством. Председатель Академии Йиржи Драгош называет такой бюджет губительным для чешской науки и готов лично участвовать в акциях протеста. Продолжает организатор хеппенинга сотрудник Института искусствоведения филфака Юго-Чешского университета в Чешских Будейовицах Мартин Круммголц:

«Такое кардинальное снижение финансирования означало бы ликвидацию Академии Наук, упадок учреждений, которые создавались годами и десятилетиями, и ныне находятся на высоком уровне. Лишение возможности принимать участие в разработке и реализации сложных проектов. Все это планируется принести в жертву стремлению заполучить быстрый экономический эффект. В ущерб фундаментальным научным разработкам, на которые зачастую требуется много времени».

Реформу финансирования науки и исследований ученые считают стремлением политиков и лоббистов снизить в глазах общественности значение Академии Наук, общегосударственного учреждения, на счету которого 40% проводимых в стране фундаментальных исследований. Не говоря уже о поддержке аспирантов, которые, особенно в области изучения живой и неживой природы, а также социальных наук имеют возможность работать с лучшими чешскими учеными и пользоваться их лабораториями.

Каковы, с Вашей точки зрения, наиболее уязвимые места вышеназванной реформы?

Фото: ЧТК

«Прежде всего, мы считаем, что у нее нет концепции. Во-вторых, мы протестуем против того, каким образом она была представлена общественности. В-третьих, считаем недопустимым, что мнения ученых и критика со стороны академических кругов не учитывались политиками вообще».

Ситуация, если не ошибаюсь, зашла так далеко, что ею заинтересовались представители зарубежных академических кругов. Вы ощущаете их поддержку?

«Насколько мне известно, наши коллеги за рубежом были шокированы данным подходом. Их изумила не столько сама реформа, сколь резкость со стороны государственных чиновников. Часть наших единомышленников присоединили свои подписи к нашей петиции, другие опубликовали статьи в газетах и журналах».

Существует ли оптимальное состояние, при котором государство смогло бы усилить экономический эффект от вкладываемых в науку инвестиций, а академики не лишались возможности работать над проектами, перспективными с точки зрения науки?

Фото: ЧТК

«Речь идет об общей концепции, которая должна быть разработана на базе сотрудничества, и где решающее слово (или хотя бы равное право голоса) будут иметь ученые, которые понимают, без чего наука не может существовать. Одновременно я должен подчеркнуть, что Академия Наук – это не замкнутый мирок, в котором ученые что-то там раскапывают для себя. Результатом их работы становятся словари и энциклопедии, без которых не может обойтись ни один образованный человек, новые лекарства, современные технологии. Иными словами, без фундаментального исследования и качественных научных методов наше общество выглядело бы совершенно иначе».

В планы организаторов хеппенинга входит основание Форума протеста Академии Наук, представители которого будут сотрудничать с существующим уже Кризисным штабом академии, ее руководством и Академическим Сенатом.