Прямые выборы президента - способ избежать «политических шахмат»

Длительные споры о кандидатурах, проволочки, многочасовые и в большинстве случаев безрезультатные переговоры партий в процессе непосредственно выборов президента заставили политиков вновь задуматься о необходимости серьезной дискуссии по поводу введения прямых выборов главы государства.

Фото: ЧТК

«Совершенно верно. Пришло время, чтобы в Чехии были прямые выборы гражданами всей страны. Они могли бы осуществиться уже сейчас, если бы вовремя был подготовлен закон. Если бы были прямые выборы, нам бы не пришлось стать свидетелями марафона, уже растянувшегося на два дня, который будет продолжаться еще какое-то время. Граждане всей страны стали свидетелями политических шахмат, но не могут высказать свою точку зрения на выборах», - так комментировала создавшуюся ситуацию министр по вопросам защиты прав национальных меньшинств Джамиля Стегликова после неудачной попытки выбрать нового чешского президента 8 и 9 февраля.

О необходимости введения прямых выборов президента говорил и европейский депутат от Гражданской демократической партии Ян Заградил.

«В ГДП никогда не было единого мнения по данному поводу. Я был среди сторонников прямых выборов и добивался этого еще при прошлых выборах в 2003 году. К сожалению, предложение, по неизвестным причинам, оказалось под сукном. Я думаю, именно то, свидетелями чего мы стали сегодня, то есть попыток обструкций, блокирования и отсрочки выборов, предоставляет ряд аргументов для подготовки и принятия прямых выборов Чешским Парламентом».

Крупнейшая оппозиционная партия также пять лет назад, когда с поста главы государства ушел Вацлав Гавел и длительное время не удавалось избрать первое лицо государства, говорила о необходимости введения прямых президентских выборов. Об этом напомнил социал-демократ Зденек Шкромах.

«Жаль, что это не удалось осуществить после прошлых выборов, которые растянулись на три попытки, и когда все клялись, что уже в следующий раз будут выбирать граждане. Всегда начинаются политические препирательства: кому выгодно, кому – нет. Гражданские демократы в одночасье изменили мнение, когда у них появился сильный президент. А без договоренности двух сильнейших партий подобное изменение осуществить невозможно. Речь идет не только об изменении способа выборов, но и о полномочиях общенародно избранного президента. Гражданами избранный президент, обладающий формальными или неформальными правами, будет играть более сильную роль, чем президент, избранный Парламентом. Многим политикам это невыгодно».

Представители чешских парламентских партий расходятся во мнении, когда непосредственно следует начать разработку необходимого изменения Конституции и какими правомочиями должен обладать президент, получающий свой мандат не от политиков, а от граждан.

Заместитель председателя главного субъекта чешской правящей коалиции Гражданской демократической партии Петр Гандалович считает, что все необходимо обсудить в спокойной обстановке, то есть отложить дискуссию на период после выборов в Сенат и местные органы власти.

Социал-демократ Зденек Шкромах считает, что раньше сенатских выборов добиться результата действительно невозможно, причем из-за политических соперников – гражданских демократов.

«Переговоры, переговоры и переговоры. Иначе невозможно. Необходимо добиться конституционного большинства в обеих палатах Парламента. В Сенате абсолютным большинством располагает ГДП. Без их голосов добиться изменений невозможно. Стратегия – изменить ситуацию в осенних сенатских выборах. Возможно, ГДП будет более открыта для переговоров».

Другой представитель оппозиционной партии социал-демократов Богуслав Соботка, наоборот, выступает против каких-либо отсрочек, напоминая, что соответствующий законопроект, разработанный его партией, уже длительное время лежит в Палате депутатов и ждет обсуждения. «Нечего ждать, предложение лежит на столе, давайте договоримся. Примем закон, и не будем терять время», - заявляет Богуслав Соботка.

Его поддерживает заместитель председателя самой маленькой парламентской и правящей партии, Партии зеленых Ондржей Лишка.

Заместитель главы христианских демократов, также входящей в правящую коалицию, Мариан Гошек предлагает конкретный срок начала серьезной дискуссии по поводу введения прямых выборов чешского президента – сразу после выборов нового главы государства.

«Всегда появляются какие-либо проблемы, и у нас всегда будет повод для отговорок. Если мы хотим решить вопрос еще в течение этого избирательного срока, то необходимо начать обсуждение без промедления», - считает Йиржи Долейш, заместитель председателя Коммунистической партии Чехии и Моравии.

Коммунисты, христианские демократы и социал-демократы не склонны к изменению компетенций президента, избранного общенародно.

Гражданский демократ Петр Гандалович не уверен, что все так просто. «Полномочия президента изменятся. Если не те, установленные законом, то уж точно - неписанные», - подчеркивает заместитель председателя главной партии чешской правящей коалиции.

Можно сказать, что большинство чешских парламентариев в нынешней ситуации высказывается за введение прямых выборов президента. Но существует мнение, что к этому не готовы чешские граждане.

«Я думаю, что наша страна находится в ситуации «постпубертальной» демократии - не совсем зрелой. Прямые выборы относятся к обществам, которые полностью приняли демократию. У нас этого еще нет. Я не совсем убежден, что еще через пять лет здесь будут возможны прямые выборы. Я бы не хотел дождаться того, что произошло несколько лет на Филиппинах, где президентом выбрали артиста эстрады», - заключает независимый сенатор Яромир Штетина.