В 1945 планировалась новая война

В честь 60-летия с момента окончания Второй мировой войны общество «Русская традиция» организовало чешско-русскую конференцию «Центральная и Восточная Европа в геополитике Второй мировой войны». В Прагу приехали российские историки, рассказавшие новые факты о довоенных и послевоенных целях союзников.

Нацистские солдаты в Праге

Недавно в «Радиогазете» мы рассказывали о дискуссии «Война, которой могло не быть». В ней принимали участие чешские историки, рассказавшие о своей точке зрения на события времен Второй мировой войны. Нынешняя чешско-русская конференция показала оценку современной России событий тех лет. Российский историк и ученый Валентин Фалин в своем выступлении рассказал, что в 1945 году готовилась третья война - на этот раз против Советского Союза:

«В марте 1945 года Черчиль отдает приказ собирать оружие Вермахта и тщательно его складировать на предмет потенциального использования этого оружия в возможной войне против Советского Союза. В конце марта он отдает приказ начальникам штабов разрабатывать план операции, которую назвали «Немыслимая» - unthinkable. По этому плану война против Советского Союза должна была начаться 1 июля 1945 года с участием 112 девизий американской, британской армий, польского экспедиционного корпуса, а также 10-12 дивизий, которые англичане разоружали, подивизионно переводили в землю Гольдштейн или в южную Данию, где они ежедневно тренировались с целью их последующего использования».

Этот факт подтверждает и Наталья Нарочницкая, председатель Совета по международным вопросам Государственной Думы Российской Федерации, которая, на основании дипломатических документов США и Британии допускает в действиях военных союзников не желание свергнуть большевистский строй в СССР, а преследование геополитических целей:

«Главной целью было воспользоваться шансом, и попытаться уменьшить территорию исторического государства Россия. И, прежде всего, воспользоваться шансом, чтобы Россия утратила обретение Петра Великого, то есть выход к Балтике, который изменил соотношение сил на всем евразийском континенте. Потому что российские позиции на Черном море и на Кавказе, а также Прибалтика - это две позиции, которые в свое время сделали Россию державой, без которой ни одна пушка в Европе не стреляла».

На одни и те же события разные историки смотрят по-разному, поэтому мы можем только догадываться, было ли в планах союзников развязать в Восточной Европе новую войну. Современные российские историки изучают не только эти события, но и по-другому смотрят на критику со стороны Прибалтийских республик в отношении послевоенного присоединения Прибалтики к Советскому Союзу. «Эта тема обсуждалась на чешско-русской конференции Центральная и Восточная Европа в геополитике Второй мировой войны»:

«Нынешние прибалтийские правительства не признают законности документов, подписанных в 40-х годах, когда Прибалтика опять стала частью исторического государства Россия, существовавшего уже в форме Советского Союза. Причем, главный тезис такой: это было в условиях советской оккупации, а советы, подписывающие эти документы, были избраны недемократическим путем. Если применить эту же аргументацию к событиям 20-го года, то получается, что никакого законного отделения от Российской империи, не было. Потому что это произошло в условиях германской оккупации этой части России, и прибалтийские режимы того времени никто не избирал вообще. А, например, литовское правительство TARYBA образовалось до капитуляции Германии и именно в присутствии оккупационных войск. Оно вообще не имеет никакой легитимности по современным демократическим критериям суверенитета», - считает Наталья Нарочницкая, председатель Совета по международным вопросам Государственной Думы Российской Федерации.