«Новые штаммы могут перевернуть сценарий возвращения к прежней жизни»
Министерство здравоохранения отказалось от ранее принятого плана массового скрининга мутаций коронавируса. Средства на секвенирование будут выделяться только некоторым ведомственным медучреждениям, а денег, как выяснилось, хватит для покрытия расходов на скрининг лишь половины из восьми тысяч первоначально запланированных образцов в месяц. Без тщательного анализа и учета новых штаммов коронавируса, что ограничивает и возможности своевременной реакции, ситуация в Чехии может вернуться на «круги ковидная», предупреждает ведущий специалист Чехии в области вирусологии, проректор Карлова университета с 2014 года и сотрудник АН ЧР биохимик Ян Конвалинка.
Уменьшение объема скрининга на Covid-19 — риск вернуться на «круги ковидная»
— Я считаю, что секвенирование, или проверка только четырех тысяч образцов в месяц является весьма рискованной. Недавно мы обращали внимание на то, что в нынешней эпидемической ситуации, которая в Чехии складывается довольно благополучно, существуют два фактора риска. Первый — недостаточно высокое количество привитых пожилых людей. Второй и возможно более важный, заключается в том, что могут появиться мутации коронавируса, которые полностью перевернут весь наш прекрасный сценарий смягчения карантинных мер, открытия ресторанов и всего другого, что возвращает нас к прежней жизни. Нам просто необходимо знать, в каком положении мы находимся, что касается появления новых штаммов. Если же таковые нам не будут досаждать, мы при недостаточном скриниге, тем не менее, не будем знать истинных показателей инфицирования населения и рискуем стать недостойными доверия партнерами для других стран, и в Хорватию, Грецию, Италию и так далее наших туристов наконец не пустят,
— указывает биохимик Ян Конвалинка.
По мнению ученого, в опредленном смысле это недочеты в реакции системы государственного управления, не способной гибко реагировать, и правительства, которое позволило убаюкать себя тем, что суточный прирост заболеваемости COVID-19 в стране идет на спад.
Избыточная бюрократия
— Загвоздка, главным образом, заключается в излишней бюрократии, которую мне, признаюсь, сложно понять. Все поддерживают необходимость секвенирования. Все ценят, что университеты работают в сфере скрининга штаммов, однако не нашлось надлежащего способа, как финансировать такую работу вузов, что очень печально,
— отмечает проректор Карлова университета.
При этом речь не шла об оплате труда сотрудников, связанного с непосредственно со скринингом проявлений новой разновидности коронавируса, а о затратах на химические реактивы и лабораторное оборудование.
— В целом должно было быть выделено на текущий год 160 млн крон, вузовские лаборатории должны были получить лишь несколько десятков миллионов из этого пакета. Понимаю, что это может показаться высокой суммой, однако на фоне ситуации, когда мы из-за локдауна ежедневно теряем два миллиарда крон, такие расходы просто смехотворны, они окупились бы. И, что примечательно, все, кому следует, это понимают, тем не менее, ситуация так и не решена.
«Просчеты обошлись нам более чем в тридцать тысяч человеческих жизней»
Профессор Ян Конвалинка сообщил, что сам получил немало электронных писем, авторы которых предлагали организовать сбор средств для университетов, чтобы они могли заниматься массовым скринингом.
— В данном случае речь, однако, идет о принципе. Государство должно найти способ выплачивать, повторю, не вознаграждения или зарплаты, а химические препараты и приборы. Что касается людей, которые предложили помощь университетам — в числе первых оказались редакторы «Чешского Радио», за что я как проректор Карлова университета хочу поблагодарить. Я весь последний год возвращаюсь к тому, насколько эта громоздкая, нерасторопная и неэффективная система управления дисфункциональна и беспомощна, когда дело доходит до кризиса. Становятся очевидными проблемы, о которых мы говорили годами — медленные процессы оцифровки документов и проведения конкурсов, алибизм, самооправдание политиков и чиновников. Все это обнажается в кризис, когда просчеты обошлись нам более чем в тридцать тысяч человеческих жизней.
«Роспуск Междисциплинарной группы по эпидемиологии — большая ошибка»
Упразднение консультативной Междисциплинарной группы по вопросам эпидемиологической ситуации (MeSES), возглавляемой эпидемиологом Петром Смейкалом, которое недавно произошло по решению Министерства здравоохранения Конвалинка считает большой ошибкой.
По словам секретаря группы, ведомство не сообщило подробностей о прекращении сотрудничества с группой, созданной в середине марта 2021 года в качестве профессионального консультативного органа Минздрава в связи со стремительным распространением нового коронавируса под руководством эпидемиолога Петра Смейкала.
Группа предоставляла правительству рекомендации по борьбе с эпидемией. Помимо эпидемиологов, в ее состав входили специалисты в области экономики, социологии и права. Неделю до роспуска деятельность группы подвергли критике более десяти медиков, в том числе ректора Карлова университета Томаша Зимы и кардиохирурга Яна Пирка. С их точки зрения, правительству достаточно положиться на стандартные механизмы борьбы с эпидемией, где главную роль надлежит играть главе Минздрава, главному эпидемиологу при поддержке Госинститута по вопросам общественного здоровья. Противники деятельности группы отмечали, что ее члены «не несут юридической, экономической или политической ответственности за свои рекомендации по борьбе с эпидемией».
Минздрав по поводу упразднения консультативной группы указал, что причиной такой меры является улучшение ситуации в стране и ускорение темпов вакцинации — на тот момент 36% населения старше 18лет.
— Я был сильно растроен из-за того, что министерство распустило его очень скоропалительно и, скажем, даже невежливо по отношению к людям. Я думаю, что мы должны прежде всего поблагодарить этих людей, потому что они отдавали свое свободное время работе, которая не оплачивалась, заранее зная, что никто их за это не похвалит. И что правительство в итоге присвоит себе все их достижения, тогда как вину за любые неудачи или принятие непопулярных мер свалит наоборот на них. Так оно все и произошло,
— заключает проректор.
