«Россияне должны нести ответственность за политику Кремля»

Ряд стран ЕС уже поддержал требование временно лишить россиян возможности посещать государства Европейского союза – это стало одной из форм протеста против продолжающейся агрессии РФ в Украине.  Чешский политолог Петр Юст считает отказ от выдачи виз естественной реакцией на происходящее. Логично, подчеркивает он, что о закрытии Шенгенского пространства для граждан России первыми заговорили те, кто обладает собственным историческим опытом соприкосновения с агрессией, которая пришла с той же стороны, что и на землю Украины.

Петр Юст|Фото: Elena Horálková, Český rozhlas

– Россия обрушилась на Украину своей военной мощью, и весь Евросоюз этот шаг категорически осудил. Именно поэтому я говорю о естественной реакции на сложившуюся ситуацию, которая к лучшему не меняется. Россия – агрессор, ее войска остаются в Украине, и нет сигналов, что нападающая сторона хотела бы отступить и тем самым остановить пылающий конфликт.

Вполне естественно, что первыми об этом заговорили в государствах, которые обладают собственным негативным историческим опытом нападения со стороны России – это страны Балтии. Первое заявление прозвучало от Литвы, а потом и от других прибалтийских государств. Из сообщений СМИ я также узнал о заявлении на эту тему и со стороны Польши.

В этом отношении сейчас особое внимание будет сосредоточено на Чехии. Мы возглавляем Совет Европейского союза, а, значит, нам придется координировать выработку коллективного решения по этому вопросу.

Фото: Mediamodifier, Pixabay, Pixabay License

Учитывая опыт энергетического саммита, можно ожидать сопротивление со стороны Венгрии. Я не знаю, каким образом измениться за это время позиция Финляндии, но от Венгрии по поводу закрытия Шенгенского пространства для россиян точно стоит ждать обструкции.

Вопрос остановки выдачи и прекращение действия уже выданных шенгенских виз россиянам главы МИД членских стран Евросоюза обсудят в Праге в самом конце августа. Премьер Эстонии, например, считает, что «возможность посетить Европейский союз – это привилегия, а не одно из прав человека». Какие доводы можно привести в защиту временного запрета въезда граждан России в ЕС, а какие против такого ограничения?

– Начну с главного контраргумента. В случае сплошного запрета речь идет о применении принципа коллективной вины. Исторический опыт нам подсказывает, что это весьма проблематичный аспект. В прошлом мы, являясь жертвами нападения, этот принцип уже однажды применили. Я имею ввиду события после Второй мировой войны, когда из Чехословакии было изгнано немецкое население. Если судить объективно, то нам хорошо известно, что применение принципа коллективной вины к разрядке никогда не приводит, и, наоборот, возможна еще более серьезная эскалация.

Фото: RJA1988, Pixabay, CC0 1.0 DEED

Суть аргумента в защиту остановки выдачи шенгенских виз заключается в том, что рядовые граждане России также должны понять сущность политики, проводимой их правительством. Они должны знать, что именно из-за нее санкции и вводятся. Дело в том, что пришедшие в России к власти люди получили эту власть в результате выборов.

Естественно, можно уточнять, насколько эти выборы были свободными и открытыми, сколь честной была конкуренция… Я лично не питаю по этому поводу никаких иллюзий.

Однако фактом остается то, что в начале всего процесса стояли избиратели. Общество позволило подняться на вершину власти политической элите определенного характера. Поэтому граждане должны получить обратную связь. Они должны понять, как действия их политиков оцениваются европейским сообществом. Они должны принять на себя ответственность за последствия.

Считает Петр Юст, политолог, возглавляющий кафедру политологии и англоязычных исследований Метрополитного университета Праги.