«Путинская Россия стремится к сталинизму»
«Приговор Владимру Кара-Мурзе – проявление террористической сущности путинского режима. Надеюсь, что этот палач сам столько не проживет», – говорит политический комментатор Ефим Фиштейн. Он считает, что запрет на ввоз зерна из Украины некоторыми странами был введен под надуманным предлогом, и удивляется, что демонстранты в Праге вытупают против зернового импорта и одновременно против дороговизны.
– Начнем с новости, которая потрясла всех, хотя и была ожидаема. Владимир Кара-Мурза, лауреат европейской премии имени Вацлава Гавела и чешской «За защиту свободы, демократии и прав человека» был приговорен режимом Владимирна Путина к 25 годам лишениия свободы. Все в один голос заявили, что это политический процесс и политический приговор. В Чехии в связи со случившимся вспомнили Миладу Горакову, ставшей жертвой судебного процесса, сфабрикованного коммунистами Чехословакии.
После падения нынешнего режима Кара-Мурзе воздадут по заслугам
– Напомню, что Милада Горакова была приговорена к смертной казни. Владимир Кара-Мурза , слава Богу, покатакого приговора не получил, но это временное явление. Нужно видеть тенденцию, которая чудовищна. Я знаю Владимира по работе на «Радио Свобода» – это достойнейший человек в расцвете сил, которому пытаются оборвать жизнь. Двадцать пять лет – сталинский срок. Такие сроки ни за что давал в свое время только сталинский режим. Тогда это называлось «Получить двадцать пять и пять по рогам», то есть еще и пять лет лишения гражданских прав уже после освобождения. Путин тоже подходит к этой черте, на которую он, совершенно очевидно, взирает с любовью и обожествлением. Сталинские времена сегодня стали тем горизонтом и той точкой, к которой стремится развитие современной путинской цивилизации, если ее вообще можно так назвать.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Вынесение приговора с таким смертельным сроком я считаю настоящим проявлением терроризма. Схватить человека на взлете, в расцвете жизни, и ни за что — за взгляды — сломать ему жизнь об колено. Невозможно провести 25 лет за решеткой в колонии строгого режима и остаться живым и здоровым. Ум это не воспринимает, или, как говорят в Одессе, «на голову это не налазит».
Что за этим может последовать? Пожизненное лишение гражданских прав? Расстрельные приговоры? Не знаю. Хочется надеяться, что палач, который воссоздал такой режим из пепла сталинских лагерей, до конца этих двадцати пяти лет не доживет. Возможно, случится иной перелом общественного сознания и изменение политической ситуации, в результате чего Кара-Мурза выйдет на свободу. Уверен, что после падения нынешнего режима граждане завтрашней России, более свободной и демократической, вспомнят эти событияи воздадут Владимиру Кара-Мурзе должное по его заслугам.
– Некоторые допускают, что Кара-Мурзу обменяют на кого-то на Западе, и, таким образом, выпустят. На ваш взгляд, есть такой шанс?
– В прошлом, еще при советском режиме, мы видели подобные случаи. Анатолия Щаранского (известного как Натан Щаранский) в свое время обменяли на Глиникском мосту на чехословацкого шпиона Карела Франтишека Кёхера. То есть это возможно, и остается в силе знаменитая частушка Вадима Делоне «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана».
С другой стороны, нынешний путинский режим знает, кто ему по-настоящему угрожает, а кто просто разменная монета. Например, Алексея Навального никто ни на кого не обменял, поскольку режим понимает его общественную значимость, авторитет и боится отпускать такого человека на свободу. Не знаю, как отнесутся к судьбе Кара-Мурзы. Дай Бог, чтобы его все-таки на кого-то обменяли...
— Сейчас прозвучало имя Навального. В тюрьме находятся Илья Яшин, Юрий Дмитриев. Вы думаете, им тоже могут увеличить сроки?
Увеличение сроков осуществляется легко. Пример: Навальному сначала дали умеренный срок, потом добавили еще один и еще один. Дальше вообще открытое поле — можно дать еще двадцать пять сроков или один гигантский, после которого этот человек уже никогда не выйдет на волю, учитывая здоровье Навального.
Этот ряд можно продолжить. В тюрьме находится Иван Сафронов, историки, художники. Вспомним последний случай: девочка нарисовала в цветах украинского флага картинку с надписью «Миру мир» или что-то вроде того. Ее в силу возраста еще нельзя посадить, только отдать в детский дом, зато можно посадить ее отца – за то, что так «плохо воспитал» ребенка. Видите, я ничего не придумываю, жизнь сама подбрасывает реальные факты.
Чехия не будет ограничивать ввоз украинского зерна
— Перейдем к теме, которая сейчас тоже очень широко обсуждается в Европе, — вывоз урожая зерна из Украины. Польша и Венгрия ограничивают или запрещают ввоз зерна на свои территории. Чехия пока не останавливает импорт зерна и сельскохозяйственных товаров из Украины. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Зденек Никула. По его словам, запреты, введенные в последние дни Польшей, Венгрией и Словакией, противоречат условиям единого рынка ЕС и Всемирной торговой организации. Страны, которые ввели запреты, обосновывают свое решение необходимостью защищать отечественных фермеров от ввоза дешевых товаров и защитить здоровье потребителей. Говорилось и о том, что украинская пшеница не соответствует определенным стандартам. За этим кроются только экономические резоны или все же военные — таким образом ослабляется поддержка Украины?
– Судя по заявлениям лидеров тех стран, которые вы назвали, речь идет, прежде всего, о социально-экономических факторах. Социальные факторы всегда сопровождают экономические. Достаточно, чтобы произошло подорожание продуктов, и это тут же перерастает в социальные волнения. К списку стран можно добавить Болгарию, которая тоже на днях решила ограничить импорт украинской сельхозпродукции. Но что интересно: речь же не идет только об импорте, во многих случаях речь о транзите, о перевозках через территорию страны. Например, Польша договорилась с Украиной о том, что транзит продукции продолжится.
Я хотел бы обратить внимание на внутреннее противоречие в этих мерах. Утверждение, что зерно может навредить здоровью граждан, до смешного примитивно и настолько прозрачно, что всем понятно: речь идет не о медицинских противопоказаниях или о том, что украинская продукция как-то не соответствует нормам ЕС. Буквально вчера Еврокомиссия поставила на вид этим государствам, что они нарушают принципы Евросоюза, потому что подобное решение может приниматься только на уровне ЕС, а не на уровне отдельных стран.
Даже если предположить, что украинское зерно содержит остатки каких-то пестицидов, то есть химических удобрений, то тогда пришлось бы эти нормы сравнить. Я читаю в газетах: «Были взяты три образца зерновой продукции Украины». А где три образца зерновой продукции Польши, Венгрии, Австрии, Германии? Их не брали для сравнения, потому что это – просто предлог и зацепка, чтобы успокоить аграрное лобби из тех, кто имеет влияние на цену сельскохозяйственных продуктов и изделий из них.
И вот еще что смешно. На днях в Чехии прошла сравнительно крупная демонстрация – бастовали против обнищания населения. И те же люди готовы протестовать против ввоза украинской сельхозпродукции, которая удешевляет продовольствие. Ведь речь же именно о дешевой продукции.
Невыгодно это для местных фермеров, но не для потребителя. «Нет, – говорят они, – давайте покупать дороже и продавать нашим же гражданам дороже!» Есть ли в этом какая-то логика? Никакой. Поэтому чешское правительство пока обдумывает и не собирается вводить ограничения. У протестующих есть только одно желание — уязвить Украину, сделать ей больно.
У Украины не так уж и много товаров, которые можно экспортировать, и можно только восхищаться тем, что, несмотря на сожжение колоссальных площадей, оккупацию 20% всей территории, Украина способна производить на оставшейся земле зерно в таких масштабах, что им можно завалить европейский рынок.
Митингуют против нищеты и одновременно за дорогой хлеб
– Следующий вопрос касается как раз демонстраций. Протестные акции начались в воскресенье, о них широко заговорили. Внепарламентская партия «PRО», которая митинговала и собирала много народу в марте, потом в воскресенье 16 апреля, продолжила свои демонстрации и в среду, 19 апреля, причем в рабочее время. В прошлый раз, когда мы это обсуждали, вы сказали, что «не видите там силы, которая могла бы как-то изменить политическое равновесие в Чехии». Но на сегодняшний день этой партии уже прочат три процента, если бы выборы проходили сейчас. Вы поменяли свое мнение по поводу этой партии или нет?
– Нисколько. Да, им прочат три процента голосов. Это значит, что соседней партии, придерживающейся примерно тех же взглядов (они тоже против всего нехорошего), прочат один процент, а раньше было три или четыре. То есть эти голоса переливаются из одной партии в другую, но одной мощной силы не возникает, лишь расщепленная оппозиция, которая пользуется любым поводом заявить о себе. Сегодня один повод, завтра загрязнение окружающей среды или подорожание чего-либо. Повод всегда найдется, причем на этом основании возникнет новая партия. Все, кто знаком с ситуацией, знают, что в Чехии – огромное количество протестных политических образований.
Парадокс заключается в следующем. Да, партия выступает против нищеты, но пусть она тогда и называется «Против». Почему же она называется «Pro», что по-чешски означает «За»? Да потому что это звучит гораздо благороднее и приятнее. Нельзя же все время быть против всего, это же комично.
Повторюсь, я в этом пока не вижу никакой угрозы. Они могут влиться в более серьезную протестную партию, «ANO» (по-русски «Да»), но это всё одно и тоже.
Доля оппозиционного лагеря не растет, а население страны по-прежнему сильно разъединено по этому признаку. Раньше всю протестную политику фактически воплощала партия социал-демократов. Сейчас она опустилась на уровень непарламентской партии. Бог знает, что будет дальше, но если она наберет вес, то, скорее, отберет голоса у целого ряда мелких протестных партий. Они оперируют социальными символами, но отнюдь не реальными программами, а этого мало. Нужна позитивная программа, видение или проект будущего, а их нет. Так что на вопрос: «Почему у нас дорогие продовольственные товары?» нужно отвечать: «Да потому, что вы ходите на площадь и протестуете, чтобы Украина не ввозила сюда дешевую продукцию!»
Связанный
-
Горячая политика: Фиштейн – взгляд из Праги
События в Чехии, России и мире глазами Ефима Фиштейна, политического обозревателя «Чешского Радио», многолетнего сотрудника «Радио Свобода».
-
