Политолог Ондржей Дитрих: «Председательство России в Совбезе ООН абсурдно»
Если Россия отступит от Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений с Соединенными Штатами, она потеряет контроль за состоянием американского ядерного оружия, считает директор пражского Института международных отношений Ондржей Дитрих, который в эфире «Чешского Радио» прокомментировал выступление Сергея Лаврова в Совбезе ООН, состоявшееся в рамках российского председательства.
В понедельник генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на заседании Совета предупредил, что риск открытого конфликта между глобальными сверхдержавами находится на исторически чрезвычайно высоком уровне. Он также констатировал, что российское военное вторжение в Украину причиняет огромные страдания и разрушения. Заседание проводил министр иностранных дел России Сергей Лавров, который в своем выступлении осуществил ряд нападок на Киев, назвав его «преступным режимом», и на его западных союзников.
«Выступление 24 апреля было относительно предсказуемым с точки зрения содержания. Его главным моментом было манипулятивно представлять конфликт в Украине. Лавров даже говорил о расистском режиме в Киеве, о том, что эту войну ведут американцы против России, которая окружена и которую западные страны намереваются уничтожить, о том, что западное меньшинство должно уважать точку зрения незападного большинства. Одним словом, он пытался подыгрывать незападным государствам. И в этом отношении ничего необычного сказано не было», - комментирует выступление Сергея Лаврова директор пражского Института международных отношений Ондржей Дитрих.
США, Великобритания и другие страны резко отвергли риторику выступления. Африканские страны выступили на тему соблюдения Хартии ООН, однако, практически ни словом не обмолвились о войне в Украине. Третья группа стран, хотя и осудила российскую агрессию, например, Бразилия, при этом у них прозвучал призыв к более уравновешенному мироустройству.
До состоявшегося в понедельник заседания Совета безопасности верховные представители западных государств бойкотировали апрельские заседания под российским председательством. Имело ли это какой-то эффект? Удалось ли каким-то образом «притупить» российскую пропаганду, звучащую с трибуны Совбеза?
«Я бы не сказал, что самим бойкотом. Одновременно, должен признать, что этому выступлению уделяется слишком много внимания, но не стоит его переоценивать. С моей точки зрения, это лишь очередная попытка на временно открытой платформе вновь, - и на этот раз с привлечением большего внимания, - формировать определенный нарратив, который, однако, Россия формирует уже на протяжении длительного времени».
Мультилатерализм для России – пустой звук
- Удалось ли России на посту председателя использовать эту роль для продвижения собственной повестки?
«Председательство России абсурдно с той точки зрения, что она берет на себя роль государства, которое продвигает мультилатерализм. При этом мультилатерализм – это устройство мировой политики, которая основана на суверенном равноправии всех государств, а для современного российского государства это пустой звук. Одновременно мультилатерализм в правильном смысле слова очень важен не только для нас, Чешской Республики, небольшого государства-члена, но одновременно и для ряда мировых государств. С другой стороны, как я уже говорил, не стоит переоценивать данное выступление и определенные абсурдные аномалии, как, например, то, что государство, которое очевидно нарушает базовые принципы международного права и международного сообщества, представляет угрозу для мира и безопасности во всем мире, является председателем в Совете безопасности. Но я бы не сказал, что России удалось продвинуть свой нарратив или расширить восприятие того, что она представляет. Некоторые страны, например, глобального Юга, близкие союзники России, будут более восприимчивы к подобным речам в большей или меньшей степени».
Директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков заявил, что если Америка не отступит от линии конфронтации, Россия могла бы полностью отойти от Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Чем это могло бы грозить?
«Я полагаю, что это был бы, прежде всего, символический жест, потому что в настоящий момент ничто не говорит о том, чтобы Российская Федерации намеревалась наращивать объем вооружения сверх лимитов, установленных в билатеральном договоре с Соединенными Штатами. Это, в своем роде, нечто, что вредит России, потому что этот договор билатеральный и взаимный. Тем, что Россия отступит от него, она утратит возможность следить за состоянием американского ядерного оружия. Поэтому с рациональной точки зрения отступление от соглашения не имеет смысла. Это лишь попытка отмежеваться от Запада и увеличить конфронтацию с Соединенными Штатами», - подытоживает директор пражского Института международных отношений Ондржей Дитрих.
По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, заявление президента Чехии Петра Павела, в котором ставится под сомнение заинтересованность Китая в мире в Украине, не соответствует деятельности «нормального политического представителя». Таким образом Лавров прокомментировал интервью, которое Петр Павел дал брюссельскому сайту Politico в кулуарах заседания Совбеза ООН в Нью-Йорке. В реакции на данное заявление министр иностранных дел Чехии Ян Липавский назвал заявление Лаврова нелепым. «Заявления клоуна Лаврова в адрес нашего президента Петра Павела смехотворны. Россия – террористическое государство, и ее руководство должно предстать перед международным трибуналом», - написал глава чешской дипломатии в сети Twitter.
