Украинское контрнаступление. Как определить его успех или провал?
«Войну выигрывают оружием, а не оптимизмом. Он определяет мораль, но не должен основываться на искажении реальности», — считает аналитик по безопасности факультета социальных наук Карлова университета Ян Людвик. Он стал одним из участников дискуссии об эффективности украинского контрнаступления, прозвучавшей в эфире «Чешского Радио».
Как следует оценивать развитие украинского контрнаступления, насколько уместен в данном случае оптимизм или необходимо в оценке актуальной ситуации придерживаться более прагматичного подхода?
Советник президента Украины Михаил Подоляк отверг критику в адрес Киева по поводу того, что украинское контрнаступление продвигается недостаточно быстро. Онo, подчеркнул Подоляк, направленo на разрушение обороноспособности России и нарушение ее логистики. Об этом сообщил CNN. Одновременно украинский Генштаб в выходные информировал о продвижении своих частей на южнодонецком направлении у населенных пунктов Старомайорское и Урожайное. О значительных сдвигах в этой области в минувшие выходные написала и The New York Times.
Преобладает ли среди западных союзников, включая Чехию, в отношении контрнаступления ВС Украины чересчур оптимистичный взгляд или он вполне реалистичен? На вопросы «Чешского Радио» отвечали аналитик по безопасности факультета социальных наук Карлова университета Ян Людвик и аналитик Института международных отношений, бывший министр иностранных дел Томаш Петршичек.
— Взгляды у западных союзников на то, как это может завершиться, весьма различные, как и внутри одного государства. Запад не дает однозначной оценки на контрнаступление. Этого нельзя обобщить,
— говорит Ян Людвик.
— Украинское контрнаступление не потерпело неудачи как таковой. Украина удерживает свою тактическую инициативу и доставляет хлопоты российским силам, которые в случае отсутствия таких действий с ее стороны могли бы быть использованы, например, для разворачивания инициативы на других местах, стратегических важных для Киева. Я скорее с оптимизмом воспринимаю то, что слышится критика из некоторых европейских стран, поддерживающих Украину, что объясняется разными факторами, которым тоже есть объяснение.
— полагает Томаш Петршичек.
В оценке эффективности обсуждаемого контрнаступления важно учитывать точку отсчета, то, какие ожидания мы с ним связывали, отмечает аналитик по безопасности факультета социальных наук и продолжает:
— Украинское контрнаступление в действительности достигает того, чего оно могло бы добиться. Имело смысл это попробовать. Но шансы на то, что оборона России будет массивно прорвана или даже на то, что российская армия начнет падать как карточный домик, как некоторые надеялись, всегда были достаточно неправдоподобны. С учетом сил и средств, находящихся в распоряжении украинцев, они делают все что могут, но как силы, так и средства, которыми они располагают, нельзя назвать оптимальными.
У них также не было времени для достаточной подготовки: большинство обещанной в конце 2022 года западными союзниками техники они получили лишь весной 2023-го. Это слишком короткий промежуток времени для того, чтобы они успели нечто большее, чем просто научиться с этой техникой обращаться, чтобы успели еще взаимно координировать свои действия. В некоторых случаях это также видно на линии фронта. В-третьих, из этого вынесла урок и российская армия, выстроившая свои оборонные позиции, которые она достаточно компетентно защищает.
«Ожидаемые результаты контрнаступления были преувеличены»
Следует осознать, что Украина атакует хорошо защищенные позиции без поддержки с воздуха
Как определить, насколько успешным или неудачным является украинское контрнаступление?
— Я думаю, преобладали ожидания, что контрнаступление приведет к стратегическому повороту в конфликте. Ожидаемые результаты были преувеличены. Но Украина систематически продвигается вперед, ей удается прорывать российскую оборону, она удерживает инициативу и, к сожалению, сталкивается со своими собственными ограничениями, а также с ограничениями западных союзников, о чем говорил и польский президент Анджей Дуда.
Операции такого рода чаще всего планируются, когда соотношение сил с противником составляет 4:1
Следует осознать, что Украина атакует хорошо защищенные позиции без поддержки с воздуха, что имеет решающее значение в современной военной тактике для получения шансов на успех. И если посмотреть на стратегии тактики западных стран, то операции такого рода чаще всего планируются в тот момент, когда можно предполагать перевес сил в пользу своей армии, а соотношение сил с противником составляет 4:1. А Украина в настоящее время не располагает таким превосходством сил,
— обращает внимание на одну из проблем аналитик Института международных отношений Томаш Петршичек.
«Не зная, на какую помощь она может рассчитывать, Украина вряд ли сможет что-либо планировать»
Людвик ранее призывал к более открытому обсуждению перспектив и критикует то обстоятельство, что фактически не проводится политическая дискуссия о том, чего Украина может достичь в ходе боевых действий:
— Пока не похоже, что война закончится в ближайшие месяцы, и вполне реально, что она будет продолжаться еще долгое время. Если Украина не знает, на какую помощь она может рассчитывать в будущем, она вряд ли сможет что-либо планировать, идет ли речь о политической или военной стратегии. Потому что именно стратегии объединяют средства и цели, а если мне неизвестно, какими средствами я располагаю, то я не могу связать их с конкретными целями.
— Западные союзники скорее реагируют на то, как развиваются события на линии фронта и в соответствии с этим, например, повышают свою помощь. В определенном смысле это может являться ошибкой, так как мы не стремимся предвидеть, какими должны быть стратегические цели,
— указывает в интервью «Чешскому Радио» Петршичек. Он считает, что «проблема также заключается в общении с нашими украинскими партнерами. Как союзники, мы однако должны больше обсуждать с нашими украинскими партнерами то, каковы их стратегические цели в краткосрочной и среднесрочной перспективе, чтобы выяснить, какие средства необходимы для их достижения. На этом уровне не так много дискуссий, поэтому союзникам не хватает информации».
Дебаты за закрытыми дверями
Ян Людвик отмечает, что такие дебаты обычно проводятся за закрытыми дверями и продолжает:
— Внешне мы придерживаемся линии, что Украина хочет добиться освобождения всей территории, и наша поддержка в этом безгранична, хотя и имеет физические пределы. Пока не продумано, что будет после контрнаступления. Украинской армии потребуется больше помощи со стороны Запада.
По словам Петршичека, необходимо также оценить, насколько контрнаступление истощит Россию, так как в связи с ним у нее начинают возникать огромные проблемы, в частности, как с мобилизацией дополнительных сил, так и с и обучением.
