Десятки украинских беженцев остались в Чехии без статуса временной защиты
Десятки беженцев в Чехии добиваются предоставления статуса временной защиты через суд. Суды встают на их сторону, однако в течение нескольких месяцев они находятся в стране полностью вне системы.
В Чехии продолжается спор о трактовке закона, жертвами которого становятся десятки, а возможно и сотни военных беженцев. Они живут в правовом вакууме и фактически пребывают в Чехии нелегально. Некоторые из них, испытывающие проблемы со здоровьем, оказались в ситуации без доступа к государственно финансируемой медицинской помощи, на которую имели бы право при наличии временной защиты.
Суть спора заключается в том, имеют ли украинские беженцы право на получение временной защиты в Чехии, если по каким-либо причинам они уже подали заявку или получили временную защиту в другой стране Европейского союза.
Чешский закон, получивший неофициальное название «Lex Ukrajina», с самого начала прямо утверждает, что в таком случае беженцы автоматически теряют это право. Однако суды – от Городского суда в Праге и Краевого суда в Пльзене до десятков решений Верховного административного суда с этим не согласны.
Верховный административный суд аргументирует это тем, что страны ЕС предоставили гражданам Украины право выбирать, где они хотят находиться в течение действия временной защиты. Они могут свободно выбрать принимающее государство, а также в любой момент могут переехать в другую страну и там запросить вид на жительство.
«Если они выбирают Чешскую Республику и одновременно отказываются от разрешения на пребывание в первой стране ЕС, то им здесь должно быть выдано разрешение на пребывание», – говорится в официальном заявлении Верховного административного суда. Пресс-секретарь суда Сильва Досталова подтвердила для сервера Seznam Zprávy, что данное решение МВД обязано соблюдать.
На практике – отказ
На практике же заявители на временную защиту продолжают сталкиваться с отказами, даже несмотря на серию судебных решений, если они уже обращались за статусом защиты в другой стране. Это прямо зафиксировали сотрудники Канцелярии омбудсмена.
«Все заявления в региональных центрах помощи беженцам (KACPU) по-прежнему рассматриваются как неприемлемые. Мы проверили это лично в KACPU в Брно и в Праге. Учитывая разделение властей в ЧР, где судебная власть должна контролировать исполнительную, я считаю это серьезным нарушением принципов правового государства», - подчеркивает заместитель омбудсмена Вит Александр Шорм.
Канцелярия омбудсмена также утверждает, что в других странах ЕС беженцы с подобными проблемами при подаче на временную защиту не сталкиваются.
Редакция Seznam Zprávy направила запросы и в Министерство внутренних дел, однако ответа пока не получила. В кассационных жалобах в Верховный административный суд Министерство внутренних дел неоднократно утверждало, что чешское правило – не предоставлять временную защиту лицам, которые уже подали заявление в другой стране – не противоречит законодательству ЕС. Напротив, это правило заполняет пробел в европейской правовой базе и таким образом предотвращает попытки злоупотребления правом на получение временной защиты. Кроме того, по мнению министерства, беженцы не исключаются из системы временной защиты в принципе. Они уже получили ее в другой стране, а значит, их право было реализовано.
