Ночная Прага меняет оттенок, однако слишком «белый» свет вреден для здоровья
В Праге продолжается масштабная замена уличного освещения: натриевые лампы с привычным желто-оранжевым светом постепенно уступают место светодиодным светильникам с более белым оттенком. Технология подается как современная и энергоэффективная. Однако все больше ученых предупреждают, что вопрос не сводится к экономии электроэнергии. Речь идет о воздействии света на биологию человека и на экосистему ночного города.
С критикой выступили специалисты из Национального института душевного здоровья, а также исследователи из Карлова университета, Чешского сельскохозяйственного университета в Праге, Института астрономии Академии наук Чешской Республики и других учреждений. Их позиция сводится к следующему: изменение спектра ночного освещения может иметь долгосрочные последствия для сна, психического и соматического здоровья жителей, а также влияние на экологию ночной среды в столице и ее окрестностях.
Модернизация освещения в Праге продолжается уже много лет и в последние годы была ускорена в связи с общеевропейским прекращением производства натриевых ламп. В соответствии с национальной нормой светильники должны иметь цветовую температуру от 2700 до 3000 кельвинов (К): чем ниже показатель, тем теплее свет. До сих пор стандартом для города были лампы 3000 К, а вариант 2700 К устанавливался преимущественно в жилых кварталах.
Ключевой проблемой эксперты называют не сам факт использования LED-технологий, а параметры света. Белый свет светодиодов содержит более выраженную коротковолновую, так называемую «синюю» составляющую. Именно она сильнее всего влияет на биологические ритмы. Ряд научных исследований показывает: повышенное воздействие света в ночное время связано с ухудшением качества сна, подавлением выработки мелатонина – гормона, регулирующего цикл «сон-бодрствование», –а также с более высокой частотой нарушений настроения, метаболических расстройств и сердечно-сосудистых рисков. Эти закономерности выявлены как в общей популяции, так и у уязвимых групп – пожилых людей и пациентов с психическими заболеваниями.
Ночная темнота, подчеркивают ученые, – это физиологически значимая среда. В темноте запускаются процессы восстановления мозга, стабилизируется гормональный фон, синхронизируются циркадные ритмы. Искусственный свет, особенно содержащий значительную долю синего спектра, вмешивается в эту систему регуляции. Для человека это означает смещение биологических часов, для животных и растений – нарушение сезонных и поведенческих реакций, снижение устойчивости к стрессу и потенциальные изменения в структуре экосистем.
Проблема выходит за пределы городской черты. Если днем природный ландшафт воспринимается как доминирующий, то ночью в нем начинает преобладать искусственное свечение. Даже на территории Чешского карста за горизонтом заметно сияние Праги. Свет распространяется на десятки километров, формируя так называемое световое загрязнение («световой смог»). А «белый» свет, будучи смесью разных длин волн, рассеивается в атмосфере иначе, чем узкоспектральное оранжевое излучение натриевых ламп. Разные компоненты спектра распространяются по-разному, что усложняет контроль за ночной подсветкой.
«Белее» – не значит безопаснее
Существует и еще один аспект – визуальный. «Белый» свет субъективно кажется более ярким, однако это не означает лучшую видимость. Зрачок человеческого глаза сужается сильнее в ответ на повышенную долю синего света. В результате при одинаковой интенсивности освещения человек может фактически получать меньше полезной информации: суженный зрачок ограничивает поток света, а контрастность объектов в теплом спектре может восприниматься лучше. Это означает, что переход к белым светильникам сам по себе не гарантирует повышения безопасности на улицах.
Показателен анализ дорожно-транспортной статистики в британском городе Лидс, где изучалась замена старых типов освещения на более яркое светодиодное. Существенного снижения ночной аварийности выявлено не было. Таким образом, аргумент о прямой связи более «белого» света с повышенной безопасностью не получил убедительного эмпирического подтверждения.
Ученые подчеркивают: современная LED-технология позволяет выбирать иные параметры. Уже разработаны светильники с ограниченной синей составляющей и цветовой температурой около 2000 кельвинов. Такой свет ближе по характеристикам к традиционному теплому освещению и меньше меняет привычный ночной облик городов и поселков. Речь не идет о возвращении к устаревшим лампам, а о более точной настройке спектра в соответствии с современными знаниями биологии и физиологии.
На освещение можно пожаловаться. «Световому» омбудсмену
Кроме того, город намерен усилить ночное затемнение фонарей, ввести должность омбудсмена по вопросам общественного пространства и начать переговоры с Министерством окружающей среды о возможном пересмотре нормативов. Эти шаги стали реакцией на петицию инициативы «Защитим пражскую ночь!», направленную против замены натриевых ламп на более холодные светодиодные.
Теперь, по словам Грозы, именно более теплый вариант станет базовым. Светильники с температурой 3000 К будут рекомендованы лишь для наиболее загруженных магистралей или потенциально опасных участков. Также власти намерены пересмотреть часть ранее установленных светильников с еще более холодной температурой – около 4000 К. Параллельно планируется усилить режим ночного затемнения: если сейчас LED-фонари уменьшают яркость до 40%, то в будущем снижение может быть увеличено еще примерно на 20%. По мнению Грозы, задача состоит в балансе между безопасностью, качеством жизни жителей и бережным отношением к окружающей среде.
Дополнительной мерой станет создание института «светового» омбудсмена, к которому горожане смогут обращаться с жалобами на уличное освещение и другие источники светового загрязнения. Город также намерен обсудить с министерством возможность корректировки норм, регулирующих ограничение нежелательных эффектов наружного освещения. Вопрос уже рассмотрел контрольный комитет мэрии, а в ближайшее время его обсудит городской совет.
Организаторы петиции считают предложенные меры недостаточными. По их мнению, снижение цветовой температуры носит косметический характер, а проблему затемнения следует решать в комплексе с общей интенсивностью освещения. Представители инициативы заявляют, что городские власти и ответственной за смену освещения организации «Технологии Праги» избегают полноценного диалога и продолжают установку неподходящих светильников. В то же время часть депутатов поддерживают предложенные изменения, считая их попыткой найти компромисс между требованиями безопасности, энергоэффективностью и интересами жителей.