Печать русского зарубежья

Мы будем беседовать о судьбах русской эмигрантской прессы. На каком витке развития она сейчас, какие люди ее делают? И мой сегодняшний собеседник – это Сергей Тарутин, которого называют «королем эмигрантской прессы в Ирландии», он издает семь газет, в том числе это газеты для литовской, латышской, польской и африканской общин.

- Нет никакой тайны в том, что эмигрантская пресса очень часто собирает довольно случайных людей. Причины этого всем вроде бы понятны, но в чем же тогда секрет действительно сильных очагов русской прессы за рубежом. Как, например, в Прибалтике и Израиле?

« Есть феномен Латвии, где количество русскоязычных изданий даже превышает количество изданий на языке титульной нации, при том, что титульная нация ведет себя не совсем корректно по отношению к местным русскоязычным, но совершенно понятно, что она без них прожить не может. Есть та же Эстония, в которой одних только русских радиостанций пять штук работает на УКВ. При том же населении Лондона (500-800 тысяч человек), ни одна русская радиостанция не смогла даже финансово себя поставить, а эстонские себя чувствуют, все пять, очень хорошо. А Израиль – это историческаи сильно. Та же газета «Вести Израиля» - она толстенная... В Латвии там первончально была мощная база интеллектуальная и издательская, а в Израиль наши все приехали...»

- А нужна ли русским эмигрантам русскоязычная местная пресса? Все же, те, кто выучил язык страны, предпочитают читать центральные газеты «на языке», а те, кто язык не выучил, больше интересуются объявлениями, которые предоставляют местные русскоязычные форумы...

«Русскоязычные форумы – это же тоже, считайте, эмигрантская пресса. Люди ищут газету ради того, чтобы получить информацию. В нашем случае это, конечно, не общественно-политическая информация, а те же самые объявления, знакомства, в конце концов, просто себя любимых увидеть на страницах печати – это почетно и приятно. Может быть, в этом и есть сермяжная правда русской прессы. Есть центральная пресса, которая пытается сформировать народное мнение, а есть местные газеты, которые чудесно способствует тому, что община каким-то образом общается».

- То есть, мы приходим к тому, что русская эмигрантская пресса – это ни в коем случае не журналистика в чистом виде и не публицистика, тем более?

«Ну, вообще понятие журналистики в чистом виде, оно достаточно размыто. Даже среди корифеев сейчас - и российских, и иностранных - не назову ни одного такого чистого журналиста. То есть, они либо из формата шоу-менов, либо из глубоких мыслителей. По-видимому, журналисты все ушли в редактора блогов и живого журнала».

- А что, образ России действительно так плох?

«Плохой образ России плох не только потому, что он плохой, но и сама Россия приняла благодатное участие в его формировании. Мышление у наших соотечественников весьма своеобразное, особенно у тех, кто не уехал и остался. Видимость того, что страна нормальная, должна от людей происходить. В прошлом году сидели в Европейском Парламенте в Брюсселе, в здании Еврокомиссии, выступал один из современных российских известных политологов. Высказывал мысли о том, что завтра мы должны держать танки наготове у границы с НАТО. В стиле современной прожириновской реторики, что пора сапоги наших танкистов омыть в водах Атлантического океана. И у меня человек сзади сидит, совершенно нейтральный, спрашивает: «Сергей, а у вас все такие?»

- А вас лично волнует образ России?

«Я не очень понимаю саму постановку вопроса. К примеру, разве американцев волнует их образ страны? То есть, они знают, что они любят эту страну от всей души и не важно, в каком углу света бегают по утру и поднимают звездно-полосатый флаг. Тут, видимо, надо в нас внутри поковыряться. Ежели кто-то чего-то любит, то он просто любит, а уже за что и почему, собственно говоря, это вопрос третий.

- А вы наблюдали момент, когда антисоветская риторика превратилась в антироссийскую?

«Она как была, так и осталась. Мы смотрели атаку на Белый дом глазами CNN и никто от этого особенно не расстраивался. Они были не только поставщиками новостей, но и создателями. А сейчас в самой России перестала существовоать значительная прослойка ньюс-мейкеров, то есть, по сути дела, остался на всю Россию один человек, который делает все новости, понимаете?»

-Это вы кого имеете в виду?

«Ну, надо, чтобы их было, по крайней мере, несколько, страна-то большая. Какие-то новости должно создавать государство, какие-то - коммерческие структуры, какие-то новости на местах должны создаваться...»

- А русское присутствие в мире, оно сейчас качественнее, чем то, что было раньше?

«Проникновение наше на планете, как Высоцкий пел, оно гораздо хуже сейчас, чем было в те же времена Высоцкого. Потому что, оно было везде, а не только на языке Пушкина, оно было в газете Morning Star или присутствовало в Russia Today, например. Да, оно выглядело как агитка, но оно было везде, понимаете ли, в чем дело. А сейчас не видно влияния страны. Это все самодеятельность достаточно разрозненная, а профессиональной работы имидж-мейкеров, пиар-агентств, даже нанятых, ее нету. Все это работает внутри Росиии. Хороший прием, чтобы сформировать общественное мнение внутрироссийской риторики и сказать: «Ну, раз они такие нехорошие, мы им верить не будем и все». Неважно, сказали они правду или кривду, вот есть общая установка - всем не верить полчаса. А для внешнего-то мира это не работает, потому что все знают, кто чего стоит. Я когда в свое время имел в Ирландии русский ресторан, люди приходили и заказывали не по меню, а по газете. Это говорит о том, что они доверяют тому, что там написано. С ветряными мельницами можно сражаться только одним – ветром. Этим нужно заниматься профессионально».