«Путина могут поддерживать до 16% проживающих в Чехии россиян»
Хотя организации, занимающиеся пропутинской пропагандой, исчезли из публичного пространства, они по-прежнему присутствуют в Чехии, «лишь не показывают так откровенно свою империалистическую ориентацию», считает бывший сотрудник Совета чешского правительства по вопросам национальных меньшинств Алексей Келин, который комментирует итоги голосования в Праге и настроения в русской диаспоре.
«Выборы в России 15–17 марта 2024 г. не являлись прозрачными и демократическими», – подчеркивает в пресс-релизе чешский Министерство иностранных дел Чехии МИД.
«Это ожидаемая новость. Никто и не ждал, что на президентских выборах в России, если их можно так назвать, будут какие-то сюрпризы», – прокомментировал президент Чехии Петр Павел 87% голосов, которые, согласно официальным данным, были отданы за Владимира Путина.
Оценивая опубликованные цифры, эксперты и политологи говорят об очевидных вбросах бюллетеней и подтасовках результатов.
При этом на ряде избирательных участках за пределами России победу одержал вице-спикер Госдумы, член партии «Новые люди» Владислав Даванков – кандидат с условно антивоенной повесткой, символически выбранный оппозицией в качестве альтернативы Путину. В Варшаве и Гааге он набрал больше половины голосов.
Самый высокий результат у Даванкова оказался в Праге, где голосование проходило один день, 15 марта. По данным ЦИК России, в чешской столице этот кандидат набрал 59,89%, Путин — 15,68%.
Независимый экзит-пол показал даже более высокий результат. «66,4% – за Даванкова, 1,7% – за Слуцкого и 1% – за Харитонова. За Путина – 4,1%», – рассказывает участница проведения пражского экзит-пола Ольга Бузенкова.
Электоральную процедуру в Праге и настроения русской диаспоре в интервью «Чешскому Радио» прокомментировал историк, публицист, бывший представитель русского меньшинства в Совете правительства по нацменьшинствам, потомок русских эмигрантов «первой волны» Алексей Келин.
– Можно ли верить каким-либо официальным результатам российских президентских выборов?
– Ни в коем случае, поскольку всё, что публикуют постсоветские путинские органы – на 90% ложь. Одновременно здесь проходила акция в виде некоего экзит-пола выборов, которую осуществляли российские оппозиционеры. Принесли урну, в которую анонимно собирали избирательные бюллетени. Из этого следовало, что Даванков как наименее отвратительный из кандидатов получил 66%. Недействительных бюллетеней было 24,8%, а Путин получил 4,15%. Верить можно, конечно, чему угодно, однако то, что публикует сторона Путина, очень малоправдоподобно.
ؘ– Существуют ли какие-то данные или предположения, какая доля россиян, живущих сегодня в Чехии, поддерживает Владимира Путина и его режим?
– Это сложно выяснить. Я бы лично не исключал, что в худшем случае это может составлять и 16%. В 2018 году в Совете при правительстве мы пытались как-то это классифицировать – я сделал попытку провести профессиональное исследование состояния русскоязычной диаспоры. Была достигнута предварительная договоренность в Карловом университете, на философском факультете – в академическом центра Бориса Немцова, который как раз появился в 2018 году. Мы договорились об этом с главой Института восточно-европейских исследований Мареком Пршигодой, который вместе с российским политологом Александром Морозовым стал директором Центра Немцова. Однако исследование не было проведено. 18 марта 2019 года прошло заседание правительства, на котором я говорил о необходимости проведения независимого исследования русскоязычной диаспоры. Но главное, я считал, что нужно было наконец навести порядок в вопросе предоставления чешского гражданства и отказе в таком предоставлении россиянам, имеющим ПМЖ. Все это происходит достаточно хаотично: бывает, что ПМЖ дают путинским пропагандистам, а люди демократические настроенные под надуманными предлогами получают отказ. Тогда мы договорились, что проверкой могла бы заниматься структура омбудсмена, но Бабиш (тогда премьер-министр – прим. ред.) отклонил мое предложение, я покинул заседание и завершил на этом свою работу в Совете правительства. Так что точных цифр относительно настроений среди россиян у меня нет.
– Хотя экспертная оценка, как вы говорите, так и не была проведена, вы поддерживаете тесные контакты с диаспорой и знаете о том, что внутри нее происходит. Как за два года с начала полномасштабной войны в Украине изменился состав живущих в Чехии россиян?
– Он не слишком изменился. Здесь прибавилось много тех, кто хотел оказаться в безопасности. Некоторые лишь хотели избежать мобилизации. Однако проблему россиян империалистически настроенных и россиян, думающих демократически, мы решаем с 2000-х годов. Такие сведения можно найти в ежегодных докладах Совета правительства по нацменьшинствам. Империалистической группой здесь был так называемый Всеказачий союз. Также сюда заезжали «Ночные волки». Это также общество «Артек» Александра Барабанова, где пропутинская пропаганда велась среди молодежи. И Институт славянских стратегических исследований под руководством Радмилы Земановой – они сотрудничали в сфере пропаганды с Томио Окамурой (глава ультраправой партии SPD – прим. ред.). После аннексии Крыма и, главное, после вторжения в Украину эти организации исчезли из публичного пространства. Однако они по-прежнему здесь присутствуют, лишь не показывают так откровенно свою империалистическую ориентацию,
– объясняет бывший представитель русского меньшинства в Совете правительства по нацменьшинствам Алексей Келин.
