Руки прочь от серого бетона!
Сегодня мы расскажем о неудачной попытке мэрии приукрасить пражский «мост самоубийц». Железобетонному монстру, похоже, так и придется остаться серым на всю жизнь.
Сегодня мы говорим с одной из инициаторов петиции в защиту «естественно стареющего» моста от веселенькой акриловой краски – Луцией Стейскаловой.
«О том, что такое мероприятие пройдет, мы узнали из прессы. Как и то, что оно проводится мэрией и финансируется из средств налогоплательщиков. Обычно, если планируется такое вмешательство в общественное пространство, объявляется конкурс или хотя бы выясняется мнение специалистов. В данном случае ничего сделано не было. Тогда мы начали заниматься этой акцией вплотную и выяснили другие интересные факты. Например, что на момент составления петиции организаторы не располагали разрешением от управления по охране памятников и нарушали авторские права создателей моста. Мы задались вопросом – зачем вообще опоры моста решили разукрасить? Принесет ли это пользу окружающему пространству, и почему украшение города будет проходить за деньги налогоплательщиков?».
«Разумеется, у каждого есть право на свою точку зрения. Здесь нужно поставить вопрос – в мосту ли проблема, или в пространстве, которое его окружает? Может, мост воспринимался бы по-другому, если бы была продумана система освещения, было больше зелени, проводились какие-то интересные мероприятия? Вот в чем вопрос».
Студент Академии изобразительных искусств Матей Смрковский в своем открытом письме одному из художников, приглашенных для участия в акции, выразил мнение многих: «Я воспринимаю Нуселак как икону, как постройку, которая является уникальным свидетельством своей эпохи. Она создает genius loci района Нусле, его специфическую атмосферу, это смесь простоты, жесткости, но одновременно функциональности и чистоты».
Национальное управление по охране памятников, которое в итоге высказалось против граффити на мосту (хотя запретить проводить акцию оно не может), тоже считает, что Нусле и мост неразделимое целое. Как говорит сотрудник управления Ондржей Шевцу,
«Нусельский мост стоит на территории двух городских памятных зон. Есть постановление пражской мэрии, где очерчены условия охраны этих зон. Согласно нашему анализу, данное мероприятие нарушает эти условия, поскольку не соответствует окружающему пространству по характеру, архитектуре и культурной ценности. В этой части города соблюдается определенный стиль без эксцентризма».
«Одним своим концом Нусельский мост выходит на территорию пражской охраняемой резервации, которая находится под защитой ЮНЕСКО, и его хорошо видно из многих мест. Например, с любимого туристами и пражанами Вышеграда. По мнению нашего управления, этот пейзаж нельзя нарушать таким чужеродным элементом».
А мы вернемся к разговору с организатором петиции против разрисовывания моста Луцией Стейскаловой.
- Критики проекта ругают организаторов за выбор акриловых красок - когда на выветренный и пористый бетон наносится акриловая краска, ее потом очень сложно и дорого удалять, и за то, что художников отбирали без проведения конкурса. То есть, если бы конкурс проведен был, и граффитисты бы использовали другие краски – проект имел бы право на существование?
«Я с трудом могу себе представить, какие другие краски могли бы использовать спрейеры. Как отметил создатель моста Станислав Губичка, вместо граффити можно было использовать временные легко снимаемые полотна или баннеры. Что касается конкурса, то скажу так – если бы он проводился, вряд ли бы его итоги были такими, как сейчас - я имею в виду выбор художников. Я очень в этом сомневаюсь».
А вот еще аргумент сторонников акции – Нусельский мост ведь даже не является техническим памятником. Почему же его так яростно защищают?
Тем, кому все-таки кажется, что серая бетонная конструкция скучна и невыразительна, дает ответ последний из живущих создателей моста Станислав Губичка: «Моя концепция исходили из эстетически жесткой обработки конструкции, цветовая гамма которой была выбрана умышленно».
Отметить еще можно то, что сразу после поднявшегося шума компания-организатор акции ушла в тень, а в пражской мэрии отвечают, что власти не причастны к мероприятию – они, дескать, лишь взяли его под свой патронаж. Но, наверное, нельзя сказать, что проект окончился неудачно. Ведь общественная реакция показала, что мост, который до сих пор воспринимался как нечто сугубо функциональное (как голова, которая нужна для того, «чтобы в нее есть»), имеет и другую ценность - эстетическую, которой он, впрочем, легко может лишиться.
