Семинар по энвиронментализму

Подготовил Михал Лаштовичка.

(Фото: CzechTourism)

21-ому веку еще даже не исполнилась неделя, а уже всем ясно, что одной из основных проблем, которые придется решать человечеству, станет охрана окружающей среды. Первые вопросы, связанные с влиянием промышленности на природу появились уже в конце 19-ого века, но действительно злободневным стал этот вопрос в прошлом, 20-ом веке. Появились новые отрасли науки, которая занимается изучением воздействия человеческой деятельности на природу. Их объединяет движение, которое называется немного сложно «Энвиронментализм», и которое представляет собой сочетание жизненных взглядов, научных теорем и результатов исследований, и, конечно, политических рекомендаций, как решать проблемы, связанные с экологией. Энвиронментализм так очутился в оппозиции ко многим экономистам, и поэтому каждое сопоставление сторонников энвиронментализма с выдающимися экономистами бывает очень интересным. В четверг вечером в Праге состоялся семинар по вопросам энвиронментализма, который заинтересовал специалистов тем, что его ведущим был один из самых известных и самых влиятельных чешских экономистов, председатель палаты депутатов Вацлав Клаус.

Семинар открыл министр по охране окружающей среды Кужварт. Он сразу наметил направление, по которому семинар направился: коротко говоря - энвиронменталисты преувеличивают опасность влияния промышленности на природу, явления типа глобального потепления существуют лишь в мыслях безответственных политических авантюристов, и если мир будет соблюдать принципы рыночной экономики, ничего случиться не может. То же мнение выразили, с поддержкой Вацлава Клауса, и остальные докладчики. Со стороны председательствующих воцарилось удивительное совпадение мыслей, и поэтому мы попросили участника, который был не согласен с тем, что на семинаре прозвучало, высказать свой взгляд. Вот что нам сказал господин Иван Ринда, заместитель директора Центра по вопросам жизненной среды Карлова университета и преподаватель социальной и культурной экологии на Факультете гуманитарных наук:

Экономисты убеждены, что экономика в качестве точной науки способна решить все проблемы нашей планеты. Но по моему, такой взгляд является ошибочным, так как экономика сама по себе не уважает природные закономерности. Весь этот диспут является смотром ошибочных доводов, которые берут под сомнение все. И все это из-за отсутствия конкретных данных. Я могу это объяснить на одном примере: ведущий инженер Хампл принципиально подменяет глобальные изменения климата и глобальное потепление. Это различные явления. Глобальное потепление действительно трудно доказать, так как оно часто колеблется, но глобальные изменения климата доказать можно. Доказательством являются климатические отклонения, то есть, например теплая погода зимой и наоборот холодная летом. Эти изменения происходят все чаще и чаще. Это уже можно доказать.