Сенаторы обратились в суд
Группа чешских сенаторов вновь обратилась в Конституционный суд с просьбой пересмотреть совместимость всего «Лиссабонского соглашения», а не отдельных его параграфов, как ранее, с Основным законом страны. Глава государства Вацлав Клаус обусловил свою подпись на этом документе предстоящим вердиктом. Напротив, временное правительство Яна Фишера, а также крупнейшие партии – Гражданская демократическая и Чешская социал-демократическая - настаивают на скорейшей ратификации этого документа.
«Если говорить о конкретных примерах - вопросы эмиграции, целей Евросоюза, уголовного кодекса. Именно они представляют собой, с нашей точки зрения, постулаты суверенного государства. Конституционный суд должен признать, что совместить это невозможно. Либо хотя бы четко и ясно определить, до какой степени будут распространяться границы европейского законодательства».
Конституционный суд рассмотрит их предложение в приоритетном порядке, - подтвердил его пресс-секретарь Томаш Лангашек:
«Конституционные судьи пришли к единому мнению о том, что данный вопрос является чрезвычайно важным, и что «зеленый свет» его обсуждению необходимо предоставить как можно раньше. Однако о конкретных датах и форме обсуждения жалобы говорить преждевременно».
Правительство и представители крупнейших парламентских партий настаивают на том, чтобы договор был ратифицирован как можно раньше. Лидер гражданских демократов Мирек Тополанек даже погрозил своим уходом из политики в случае, если этого не произойдет. По мнению некоторых экспертов, законодатели могли бы повлиять на позицию президента Вацлава Клауса обвинением его в бездеятельности. Однако такой вариант отверг министр по европейским вопросам Штефан Фуле. Скорее всего, кабинет дождется вердикта Конституционного суда.
Мы беседуем с политологом Владимиром Пророком.
Как вы оцениваете поведение президента Клауса, и что для Чехии представляет собой больший риск – быстрая ратификация «Лиссабонского договора» или отсутствие своего представителя в Еврокомиссии, как на это намекнули некоторые политики?
«Президент, как бывший председатель гражданских демократов, имеет одинаковые взгляды с той группой сенаторов, которая подала иск в Конституционный суд. Что касается второй части вашего вопроса, то, «свой» европейский комиссар, это, конечно, хорошо, но не стоит забывать, что он не отвечает за свои действия государству, которое он представляет. Это, скорее, вопрос престижа. Что же касается его позиции, ныне Вацлав Клаус ожидает решения Конституционного суда или возможности высказаться другим странам, которые, может быть, заблокируют «Лиссабонский договор»».
«Во всяком случае, Вацлав Клаус подчеркивает, что исторически Евросоюз возникал, прежде всего, в качестве экономического объединения. Вопрос заключается в том, насколько целесообразно экономическое объединение превращать в объединение политическое, а если уж, то по каким правилам это делать. Здесь существуют разные точки зрения. Идти путем США и создавать Объединенные государства Европы или строить экономическое сообщество и иметь самостоятельное национальное государство? Вот в чем вопрос».
