Чех попытался обвинить жену-россиянку в похищении детей, которых она увезла в Москву
Конституционный суд Чехии отклонил жалобу истца, чья бывшая жена, имеющая российское и чешское гражданство, вывезла детей сначала в Дубай, а затем в Москву. Гражданин Чехии заявлял о своем праве на эффективное расследование дела, которое называл «международным похищением».
Истец подал два заявления на возбуждение уголовного дела, однако до сих пор не смог дать делам ход ни в чешской полиции, ни в прокуратуре, а российский опекунский суд постановил, что дети будут проживать с матерью в Москве.
Конституционный суд Чехии отклонил иск. Судья-докладчик Зденек Кюн напомнил, что суд не является «параллельной или альтернативной прокуратурой». Суд мог бы вмешаться в серьезное преступление, однако в данном случае «речь шла не о похищении, совершенном на улице человеком в капюшоне, а о разногласиях между партнерами по поводу местонахождения семьи, которые обычно рассматриваются в гражданских судах».
«Хотя Конституционный Суд никоим образом не умаляет степени ущерба, причиненного заявителю переселением детей в Россию, ничто в не указывает на какой-либо произвол или иные неприемлемые действия органов уголовного правосудия», – постановили судьи Конституционного суда.
Пара поженилась в июне 2021 года. В ноябре того же года у них родилась дочь, а супруг усыновил сына жены от предыдущего брака. Дети имеют чешское и российское гражданство.
В 2022 году семья отправилась в Дубай. По словам мужчины, это был отпуск, а по словам матери, переезд был обусловлен финансовым положением семьи. После этого дама так и не вернулась с детьми в Чехию. Позже она без согласия мужа переехала в Москву. Сейчас пара в разводе.
Истец считает действия прокуратуры неприемлемыми, утверждая, что действия его бывшей супруги являются преступлением. Он указал, что в его случае не сработали ни чешские, ни международные механизмы защиты. Объединенные Арабские Эмираты, откуда мать вывезла детей, не являются участниками Гаагской конвенции о похищении детей, а российские суды, по его словам, не уважают решения чешских судов.
Гражданское разбирательство в чешских судах еще не завершено, и окончательное решение вынесет Верховный суд. На оглашении приговора, который прозвучал в зале Конституционного суда 10 сентября, ни одна из сторон не присутствовала.
При этом коллегия Конституционного суда, состоящая из трех членов, не была едина в своем мнении. Судья Милан Гулмак предложил удовлетворить жалобу. «Рассматриваемое дело не просто связано с разногласиями между родителями относительно места жительства детей и разным гражданством сторон, как пыталась представить прокуратура, а скорее с подозрением в совершении международного похищения детей», – сообщил Милан Гулмак в своем особом мнении по делу.
Он напомнил, что международное похищение может быть не только в ситуации, когда один из родителей перевозит ребенка в другую страну без согласия другого, но и в случае, когда он уезжает с согласия, но впоследствии не возвращается с ребенком назад. «Именно это и могло произойти в рассматриваемом в настоящее время случае», – подчеркнул Гулмак, который счел отклонение иска неправомерным.
