Чешская Amnesty International: Мы не поощряем военные преступления, мы за безопасность гражданских
«Нашей целью было обратить внимание на уязвимость гражданского населения во время войны. Мне горько, что сообщением Amnesty International злоупотребляет российская пропаганда», – заявила «Чешскому Радио» директор пражского отделения международной правозащитной организации Линда Сокачова.
Заявление об угрозе мирному населению, создаваемой ВСУ, которые отбивая атаки вторгшихся в Украину российских войск, размещают штабы, свое вооружение и технику в жилых районах, вызвало бурную реакцию в социальных сетях, в том числе и в Чехии. Однако, звучат также мнения и в защиту опубликованного Amnesty International документа.
Линда Сокачова из чешского отделения правозащитной организации для «Чешского Радио» повторила, что данные о том, что у ВСУ в условиях разворачивающихся военных действий были возможности сделать больше для защиты гражданского населения, получены непосредственно в Украине. Одновременно чешский представитель Amnesty International сожалеет, что в сообщении не подчеркнуто, что военным агрессором в настоящее время является именно Россия.
– Мы очень тяжело переживаем реакцию общественности, специалистов и тех, кто относится к числу сторонников нашей организации. Мне горько, что опубликованный пресс-релиз стал предметом злоупотреблений со стороны российской пропаганды. От имени чешской команды организации необходимо акцентировать внимание, что в сообщении Amnesty International действительно не было категоричного заявления, что военный агрессор сейчас Россия, она развязала войну в Украине и совершает там военные преступления.
Линда Сокачова также сообщила, что с чешским отделением Amnesty International сообщение перед его публикацией никто не обсуждал. По ее словам, однако, реагируя на некоторые совершенные украинской армией ошибки, международная правозащитная организация вовсе не оправдывает совершаемое в Украине Россией насилие.
Одновременно с утверждением, что в ряде случаев украинские вооруженные силы нарушили международное гуманитарное право, так как размещая в гражданских объектах свои штабы или вооружения, превращала их в военные цели, Amnesty International допускает, что и попадания российских войск по исключительно гражданским целям не всегда были случайными. Организация считает, что ряд осуществленных российской стороной атак необходимо считать военными преступлениями, так как речь идет о целенаправленных ударах по гражданским целям. Упоминает международная организация также использование российскими войсками запрещенных видов боеприпасов.
Тем ни менее, украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба назвал сообщение Amnesty International «несправедливым»: «AI создает фальшивое равновесие между преступником и жертвой». По мнению министра, организации лучше заняться «распространением правды» о современной России, которая «убивает гражданских тысячами».
Президент Украины Владимир Зеленский считает сообщение Amnesty International неприемлемым, так как оно «легитимизует действия террористического государства». Он вновь подчеркнул, что Украина со своей стороны нападение российских войск ничем не спровоцировала, поэтому его невозможно оправдывать.
В знак протеста против опубликованного Amnesty International сообщения, со своего поста ушла глава киевской секции международной правозащитной организации Оксана Покальчук. Она заявила, что «исследование превратилось в инструмент российской пропаганды, хотя его изначальной целью была защита гражданского населения».
Линда Сокачова из чешского отделения международной правозащитной организации Amnesty International по поводу результатов исследования «Чешскому Радио» заявила:
Располагаемая нами информация, свидетельствуют о том, что исследование было проведено качественно и собраны надлежащие доказательства, подтверждающие сделанные выводы. Думаю, что здесь очень важно дополнить – возможно, это наша ошибка, что информация не прозвучала для общественности достаточно ясно – сообщение Amnesty Internation не критикует подход украинской армии как таковой и на всей территории. Внимание в документе сосредоточено на 19 случаях, на 19 областях, где были найдены доказательства, что украинская армия могла сделать больше для защиты гражданских лиц.
По этому поводу американский военный аналитик Марк Галлас заявил, что Amnesty International предоставила России инструмент оправдания своего вторжения в Украину и подстегнула усиление ударов по гражданским целям с оправданием, что «ими злоупотребляет украинская армия».
Линда Сокачова с ним не согласна:
Нет. Это вовсе не поощрение военных преступлений российской армии. Россия прежде всего должна прекратить войну, что абсолютно понятно из во всех предыдущих заявлений Amnesty International. В первую очередь нас беспокоит гарантия максимальной безопасности гражданского населения, несмотря на все безумие создавшейся ныне ситуации.
