Гений и пиво – вещи несовместные?
Ученые всего мира посвятили пиву массу исследований. В самых популярных из них утверждается, что пиво – полезно. Для костей, для зубов, что пиво защищает от радиации, что пенные ванны обновляют кожу и так далее. А вот чешский ученый Томаш Грим из Университета Палацкого в Оломоуце в своем труде доказал, что чем больше ученые пьют пива, тем меньше у них научных публикаций и тем ниже их работоспособность. За это открытие оломоуцкий орнитолог номинирован на Нобелевскую премию Ig.
«Понятно, что если вы за вечер выпиваете 10 пив, то могу поспорить, что на другой день вы вряд ли придумаете что-нибудь гениальное. И большинство ваших слушателей знает на собственной шкуре, что это действительно так».
За эту работу Грим номинирован на Нобелевскую премию Ig за самую курьезную тему научного исследования.
«Это такая как бы пародия на настоящую Нобелевскую премию, которая дается за исследования, которые сначала смешат, а потом заставляют задуматься. Ученые и пиво – это же забавно. В то же время, я хотел тем самым посрамить своих коллег-орнитологов. Их научный КПД довольно убог в сравнении с международными стандартами, и с этим надо что-то делать».
И еще Грима ждет премия декана природоведческого факультета родного университета за интересную работу. Грим собирается на премиальные купить бочку пива и позвать на посиделки всех тех, кто не верил, что с такой темой он достигнет успеха.
«Вся работа заняла у меня очень мало времени, так что можно сказать, что налогоплательщики к этому непричастны. Данные анкетирования я получал по электронной почте, то есть даром. Переработка данных у меня тоже заняла один день».
Согласно статистическим данным, которые собрал Грим, чешские ученые выпивают 200 литров пива в год, тогда как моравские – всего 37 литров. Последние, которые, как известно, отдают предпочтение вину, по количеству публикаций оказались далеко впереди чешских бирофилов.
«Я ограничился только орнитологами, потому что они меня занимают больше, чем пиво. Так что респондентов у меня было около 35 человек. С одной стороны это немного, другой стороны в моем исследовании ест один большой плюс – уровень успешных ответов. Как правило, в крупных исследованиях ответы, которые можно использовать для анализа, дают 20-30 процентов респондентов. В моем случае это было – 90 процентов, то есть практически все».