Германия решилась выпустить в Украину «Леопардов»
После долгих колебаний Германия объявила о решении предоставить Украине танки Leopard-2. Давление на правительство ФРГ со стороны политиков, как внутри страны, так и на международном уровне, и активистов, облачившихся в одежду с леопардовым принтом, завершилось успехом. 25 января передачу танков подтвердил канцлер Олаф Шольц, по словам которого, цель – в ближайшее время снабдить Украину двумя танковыми батальонами.
На передаче Украине «Леопардов» настаивали многие члены НАТО. Польша официально запросила одобрение Германии на поставку имеющихся у нее боевых машин. При этом Варшава указывала, что 14 «Леопардов» из Польши ситуацию на поле боя существенно не изменят. Совместное заявление сделали министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы. В эфире общественного немецкого телевидения с такой просьбой дать сражающейся стране танки обратился президент Украины Владимир Зеленский.
«Немецкий канцлер Олаф Шольц прекратил недостойно тянуть с поставками Украине «Леопардов». Военные эксперты считают, что эти танки могут помочь подвергшейся нападению стране отразить российские атаки и компенсировать преимущества, которыми обладает агрессор. Поскольку Leopard – техника немецкого производства, Берлин должен был дать согласие на поставки этих танков из других стран, у которых они есть на вооружении. Этому Олаф Шольц долго сопротивлялся. Сначала канцлер опасался, что танки приведут к еще большей эскалации и повышению интенсивности боевых действий. Потом, что Россия использует танки как предлог для применения ядерного оружия. Позднее Шольц ссылался на то, что и другие западные страны не направили Украине танки. Однако, когда о первых поставках своих танков сообщили французы, британцы, а потом об этом заговорили и американцы, аргументы канцлера перестали работать, и он больше не мог ими прикрываться», – напоминает комментатор газеты «Лидове новины» Роберт Шустер.
Споры на уровне НАТО и внутри Германии завершились: ФРГ и другие члены Альянса, у которых Leopard есть на вооружении, дадут Украине танки. Как сообщает Spiegel, на данном этапе союзники обсуждают совместную передачу Украине в целом 80 основных боевых танков, чтобы сформировать два батальона по 40 машин. В частности, скандинавские страны сообщили, что также скоро примут решение о поставках Киеву этой военной техники.
Немецкий оборонный концерн Rheinmetall сообщает, что способен снабдить Украине значительным количеством боеприпасов для Leopard-2.
«То, что Германия позволит странам-партнерам передавать свои танки, а также будет поставлять их сама, является утешительной новостью для измученного и храброго украинского народа», – подчеркивает председатель комитета по обороне бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерман.
Премьер Петр Фиала: «Танки Leopard нужны самой Чехии»
Чехия косвенно участвовала в «деле Leopard»: в середине января в СМИ появились сообщения, что Германия способна отправить в Украину на 30 танков больше, если Чехия и Словакия согласятся уступить предназначенные для них машины. Они передаются Германией в качестве компенсации за старую советскую технику, отправленную Чехией и Словакией в Украину. Однако 24 января, в ходе визита в Берлин, премьер-министр Чехии Петр Фиала опроверг подобные предположения. Также Чехия, в отличие от Польши, воздержалась от давления на Германию в вопросе поставок танков.
«Вспомним, что Чехия уже передала Украине свои танки старого образца. В настоящее время позиция чешского правительства состоит в том, что республика сама нуждается в современных «Леопардах» для обеспечения обороноспособности, и в настоящее время не хочет передавать эти танки дальше», – объясняет в интервью «Чешскому Радио» руководитель кафедры изучения Германии и Австрии факультета социологии Карлова университета Зузана Лизцова.
После того как в середине января свой пост во главе Минобороны ФРГ покинула Кристина Ламбрехт, ей на смену пришел Борис Писториус. Какую позицию в отношении поставок оружия Украине занимает он?
«Напомним, что новый министр обороны находится в должности всего пару дней, и пока остается не очень понятным игроком на этом поле. Он только приступает к своим обязанностям в министерстве. Мы знаем, что его предшественница Кристина Ламбрехт, которая была вынуждена подать в отставку из-за ошибок во взаимодействии с обществом, была верной союзницей Олафа Шольца, и он мог не опасаться, что она поведет себя независимо. Посмотрим, как будут обстоять дела с Борисом Писториусом, который тоже много лет является однопартийцем Олафа Шольца. Он яркая политическая фигура – завоевал хорошую репутацию как министр внутренних дел Нижней Саксонии и, вероятно, будет более самостоятельным, чем его предшественница, но чтобы понять это, придется подождать».
По мнению социолога, различие в подходе к войне в Украине существуют и внутри правящей коалиции социал-демократов, «зеленых» и Свободной демократической партии Германии. Причем две последних выступают за срочные поставки Украине вооружения, в то время как социал-демократы во главе с Шольцем колеблются.
«Германия – огромный танкер, который начал медленно разворачиваться»
«Я не считаю, что социал-демократы – пацифистская партия или ориентированная на Россию, но внутри по вопросу поставок оружия она разобщена. Здесь нет единства и внутри немецкого общества», – считает Зузана Лизцова, которая полагает, что половина немцев поддерживает предоставление Украине танков, а половина – против. Однако теперь решение уже принято.
«Это действительно большой поворот в немецкой политике. В последнее время Германию сравнивают с огромным танкером, который медленно разворачивается», – говорит Зузана Лизцова.
Известно, что передачу Украине оружия тормозил такой феномен немецкого общества как пацифизм, являющийся определенным следствием Второй мировой войны. Насколько он сейчас распространен в немецком обществе?
«Это очень сложный вопрос. Я попытаюсь немного обрисовать исторические корни этого явления. До 1989 года Германия, как известно, была разделена, и две ее части относились к соперничающим военным блокам. В 1990 году Германия объединилась, став как целое частью НАТО, и оказалась в положении, когда была окружена лишь союзниками – экономически мощная страна находилась внутри интегрированного европейского пространства. Германия полагала, что в этом новом мире ей не придется больше делать ставку на военную силу. Это означает, что ФРГ, сделав свою армию профессиональной, в последние годы экономила на оборонных расходах, не соблюдала требование НАТО о направлении на нужды армии 2% ВВП. За последние месяцы выяснилось, что у Германии нет целого ряда базовых элементов вооружения. Долгое время важное значение армии не осознавала как немецкая политическая сцена, так и общественность, поскольку никто не предполагал, что военную силу где-либо придется использовать», – поясняет руководитель кафедры изучения Германии и Австрии факультета социологии Карлова университета Зузана Лизцова.
