«Наши союзники запутались в том, что происходит вокруг Врбетиц»
Была ли реакция чешского правительства на информацию Службы безопасности и информации BIS о причастности российских агентов к взрыву во Врбетице надлежащей демонстрацией чешского суверенитета? Располагала ли Чешская Республика достаточными доказательствами в деле, чтобы начать высылку сотрудников российского посольства в Праге? Предъявила ли Прага союзникам по НАТО убедительные доказательства причастности упомянутых «игроков» к данной операции? Своим мнением в программе «Чешского радио» поделились философ Даниэл Кроупа и бывший замминистра иностранных дел ЧР Петр Друлак.
— Я убежден, что это был шаг уверенного и суверенного правительства. Следующие шаги были уже более слабыми. В глазах союзников мы поэтому выглядим не очень убедительно. Выступление правительства Чехии было достаточно мощным, однако президент в своем выступлении (25 апреля на телеканале Prima) скорее встал на сторону российской стороны. Наши союзники, видимо, должны были запутаться в том, что происходит на самом деле. Милош Земан утверждает, что эта история не подкреплена достаточными доказательствами, чем немедленно воспользовалась российская пропаганда.
— сообщил в программе «Чешского радио» Pro a proti («За и против») бывший сенатор, после «бархатной» революции читавший лекции по политической философии на нескольких факультетах Карлова университета в Праге, Даниэл Кроупа. Отвечая на вопросы редактора Каролины Коубовой, он подверг критике несогласованность позиций правительства и президента по этому вопросу.
«Меня удивляет, что мы действовали лишь на основе подозрений»
В отличие от Д. Кроупы, бывший посол ЧР во Франции и экс-замминистра иностранных дел Петр Друлак считает действия чешского правительства чересчур поспешными:
— Я не вижу в этом проявления особого суверенитета. Правительство явно действовало под давлением средств массовой информации. Все это следовало сделать более обдуманно.
По мнению Петра Друлака, вклад президента в дебаты о Врбетице вполне легитимен.
— Милош Земан в своем выступлении не сказал ничего нового. Он просто обобщил, в какой именно точке мы сейчас находимся, что касается знаний об этом несчастном случае. В воскресенье он подтвердил, что существует серьезное подозрение о причастности российских агентов, однако это нечто иное, чем ясные доказательства. Лично меня удивляет, что мы действовали лишь на основе подозрений.
Если говорить о международном контексте восприятия дела Врбетице, то посол Чехии при НАТО Якуб Ландовский в интервью «Чешскому Радио» заверил, что «Служба безопасности и информации (BIS) предъявила партнерам по Североатлантическому альянсу неоспоримые доказательства причастности российских агентов ГРУ к взрывам в Врбетице». О неоспоримости доказательств также несколько раз говорили премьер-министр, вице-премьер, депутаты и сенаторы, имевшие возможность ознакомиться с деталями, касающимися всего дела. Как в свете вышеизложенного должна восприниматься партнерами Чешской Республики разность позиций главы государства и кабмина?
— По моему мнению, это совершенно ложная дилемма. Если бы существовали неоспоримые доказательства, то мы бы говорили не о серьезном подозрении, а о том, что это четко запротоколировано. Я бы поставил под вопрос следующее — каким образом кто-то мог предъявить всего лишь в течение часа длившейся презентации окончательные доказательства нашим союзникам? Я предполагаю, что мы только ознакомили союзников с нашими подозрениями, и они, как и все остальные, задаются тем же вопросом, что и мы — как это было на самом деле, какая версия в итоге подтвердится?
«У правительства есть не только причины для подозрений, но и неоспоримые доказательства»
У правительства есть не только веские причины для подозрений, которые касались того, если именно эти конкретные агенты разместили взрывные вещества на складе Врбетице, но и неоспоримые доказательства, убежден в свою очередь Д. Кроупа.
— Речь идет о неоспоримых доказательствах присутствия агентов на конкретном месте в определенное время. О том, что они занимались незаконной деятельностью на нашей территории, а также о причастности к подобного рода деятельности некоторых частей российского посольства. Вот причины, на основании которых правительство обязано действовать. Доказательства огромны и, более того, вписываются в целую цепочку других доказательств незаконных действий, имевших место в Германии, Великобритании и Болгарии,
— заявил преподаватель философского факультета Университета И. Б. Пуркине Д. Крoупа, который считает, что «в этом контексте очевидно, что Российская Федерация вышла за рамки международного права. И правительству должно защитить свое население».
«Они поселились в отеле — это все, что нам известно»
Петр Друлак утверждает, что в настоящее время имеются лишь доказательства местонахождения в указанный период времени двух российских агентов в Остраве.
— Они поселились в отеле, это все, что нам известно. Должны быть предъявлены доказательства. Но в таком сомнительном контексте у меня есть основания не верить всему этому, потому что где все это время была эта информация? В течение шести лет ничего не появлялось. Несколько недель назад эта информация появилась, но она не была результатом расследования. Меня интересует, откуда она взялась, и нам обязаны ответить, если хотят, чтобы мы поверили в эту версию. А если мы в этом не уверены, то я бы подождал с массовой высылкой росссийских сотрудников, — указывает бывший дипломат на недостаточный объм, по его мнению, публичной информации со стороны спецслужб.
Предупреждение президента о том, что «Чешская Республика может стать жертвой разведывательной игры», Д. Кроупа считает уместным. «Но в таком случае мы стали бы жертвой игры со стороны Российской Федерации.
Версия о непрофессиональном манипулировании с военным материалом не рассматривается
Премьер-министр Андрей Бабиш, а ранее и вице-премьер Ян Гамачек, сообщил СМИ, что в деле о взрывах в Врбетице в 2014 году, которуевлекли за собой уничтожение складов с боеприпасами и гибели двух человек, следователи рассматривают лишь одну-единственную версию, а именно причастность к ЧП агентов российских спецслужб. По словам главы правительства, именно этот факт он вновь стремился объяснить президенту Милошу Земану во время встречи в минувший понедельник. Во время обращения к гражданам и последовавшего за этим интервью в эфире телеканала Prima глава Чехии, тем не менее, упомянул о проверке версии «о непрофессиональном манипулировании с военным материалом». Премьер подчеркивает — такой вариант в данный момент следователями не рассматривается.
