Письмо ста: Гавел за, Клаус против
Сегодня мы вернемся к так называемому «Письму ста», которое на прошлой неделе было подписано известными политиками и общественными деятелями планеты. В письме выражается осуждение политики, которую проводит президент России Владимир Путин и высказывается опасение, что страна движется в направлении тоталитаризма. Среди подписавших письмо и бывший президент Чехии Вацлав Гавел.
"Являясь гражданами Североатлантического сообщества демократических стран, мы хотим заявить, что солидарны с народом Российской Федерации и поддерживаем его в борьбе с терроризмом. Массовые убийцы, которые захватили школу № 1 в Беслане, совершили чудовищный террористический акт, которому не может быть рационального объяснения или прощения. То, что массовые убийцы убивали детей и невооруженных гражданских лиц, расчетливо выбирая невинных детей в школе, является беспрецедентным варварским действием, которое попирает нормы и ценности нашего сообщества. Все цивилизованные нации обязаны это осудить.
В то же время мы глубоко обеспокоены тем, что трагические события используются для дальнейшего разрушения демократии в России. Российские демократические институты всегда были слабыми и хрупкими. С тех пор, как Владимир Путин стал президентом в январе 2000 года, он сделал их еще слабее. Он систематически урезал свободу и независимость прессы, разрушил контроль и противовесы федеральной российской системы, произвольно поместил в тюрьму и реальных, и воображаемых политических конкурентов, удалил легитимных кандидатов из избирательных бюллетеней, преследовал и арестовывал лидеров негосударственных общественных организаций и ослабил российские политические партии. После того, как произошло чудовищное преступление в Беслане, президент Путин объявил о планах дальнейшей централизации власти и кардинальных мерах, которые поставят Россию на шаг ближе к авторитарному режиму.
Мы также обеспокоены ухудшающимся курсом России в международных отношениях. Иностранная политика Путина все больше отмечена угрожающим отношением к соседям и европейским усилиям по обеспечению безопасности, возвратом к имперской и милитаристской риторике, и отказом исполнять российские обязательства по международным договорам. Оказалось, что во всех аспектах российской политической жизни инструменты воздействия на нее государственной власти восстановлены, а доминирование спецслужб растет. Мы уверены, что этот курс не может считаться основой для настоящего партнерства между Россией и демократиями НАТО и Европейского союза.
Эти сдвиги являются всего лишь последним свидетельством того, что нынешнее руководство России отклоняется от основных демократических ценностей Евроатлантического сообщества. Слишком часто в прошлом Запад хранил молчание и сдерживал критику, веря в то, что шаги президента Путина в неверном направлении были временными и что Россия вскоре вернется к демократическому и прозападному пути. Западные лидеры продолжают принимать президента Путина при всей очевидности возрастающих свидетельств того, что страна движется в ошибочном направлении и что его стратегия борьбы с терроризмом оставляет все меньше и меньше свободы. Мы твердо уверены: диктатура не будет и не может быть решением российских проблем и ответом на очень реальные угрозы, с которыми столкнулась Россия.
Лидеры Запада должны признать, что наша нынешняя стратегия по отношению к России неудачна".
О «письме ста», и реакции на письмо среди чешских политиков мы беседовали с публицистами Петрушкой Шустровой и Яном Петранеком.
И мой первый вопрос к моим собеседникам - почему так сильно расходятся мнения у бывшего президента Гавела и нынешнего президента Чехии Клауса?
Говорит Петрушка Шустрова:
- Я думаю, что это вполне естественно. Вацлав Гавел всегда поддерживал контакты с российскими диссидентами. Вацлава Гавела всегда интересовали вопросы демократии и свободы слова. Наоборот Вацлав Клаус всегда откровенно говорил, что его интересуют исключительно экономические дела. Клаус уже много раз дал понять, что вопросы прав человека для него второстепенны. Возможно, это связанно с тем, что он чувствует Вацлава Гавела своим конкурентом, и знает, что правозащитной деятельностью вряд ли можно прославиться больше чем Гавел. Я сама много раз посещала Россию и другие постсоветские республики, и знаю ситуацию очень хорошо. Я абсолютно согласна с Гавелом, что Европа пытается найти в России союзника, частично как противовес к США. Я считаю, что очень опасно заводить дружбу с таким государством и закрывать глаза на то, что там происходит. Напомню только о планах отмены выборов губернаторов. О свободе слова лучше не говорить, свобода слова в России практически уничтожена. Вот такая страна в качестве союзника может быть опасной. Ведь уже сейчас Россия говорит о том, что она готова к военным действиям и на чужой территории, если там будут находиться террористы. Такие заявления вызывают опасения. Но у Вацлава Клауса другое мнение.
Ян Петранек считает по-другому:
- Вы знаете, это письмо, которое клеймит Путина, оно без анализа. Видимо президент Клаус считает, что это все чревато ослаблением мирового фронта против террора. В этом основная и очевидная слабость этого письма.
- В чем главная интрига? Это письмо появилось в мировой прессе за месяц до президентских выборов в США и накануне первого поединка Буша и Керры на телеэкранах.
- Больше всего встревожило эту сотню критиков главы российского государства намерение Путина назначать губернаторов совсем по-новому. Трудно поверить, что таким образом будут вдали от Москвы удачно решать кадровые баталии между старой номенклатурой и новой мафией. Но, по мнению многих, это превосходная идея.
Значит, вы считаете критику, содержавшуюся в письме, необоснованной?
- Я бы сказал, что вообще издали трудно усмотреть детали того, что в России происходит. Мне кажется, что нельзя быть президентом самой большой державы в мире и не захотеть сильную власть. Но как раз в этом момент вряд ли можно сказать, что Путин чувствует себя у руля слишком уверено. Дело в том, что после Беслана все поняли, как слаба российская центральная власть. Мне кажется, что обвинения, что это замашки Путина стать диктатором, это слишком большое преувеличение.
По-моему, в кругах, которые интересуются Россией, более распространено мнение, с которым выступил Вацлав Гавел. Ведь из России поступают уже не только тревожные сигналы, к сожалению, существуют и неоспоримые доказательства того, что происходит огромная концентрация власти в руках президента, также как трудно спорить с тем, что практически утрачена свобода слова. Но чтобы это понимать, недостаточно следить только за новостями с биржи. Хотя даже в экономических новостях можно заметить тревожные явления, вспомните дело Михаила Ходорковского и ЮКОСа. Я считаю, что люди, которые серьезно интересуются Россией, не могут оставаться равнодушны к современным тенденциям развития политической ситуации в этой стране.
И мой последний вопрос Яну Петранеку: Можно ли ожидать каких-либо изменений в чешской внешней политике по отношению к России?
- Я бы хотел, чтобы она поменялась к лучшему. При всем моем уважении к Вацлаву Гавелу я не уверен, была ли у него вообще какая-нибудь «российская политика.
С чешскими публицистами Яном Петранеком и Петрушкой Шустровой беседовал Либор Кукал.
