«Россия может использовать венесуэльскую операцию США как аргумент в пользу войны в Украине»
Потеря такого союзника как Венесуэла и падение цен на нефть ослабит Россию, но, с другой стороны, Кремль может использовать действия Трампа как оправдание агрессии против Украины. А Чехии операция США напоминает, как ведут себя крупные страны по отношению к более слабым, считает политолог Либор Елен.
3 января Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес были захвачены в Каракасе подразделением американского спецназа и предстанут перед судом в Нью-Йорке. Власти США обвиняют венесуэльского диктатора в наркотерроризме и хранении оружия.
Могут ли действия США в Венесуэле оказать непосредственное влияние на войну в Украине, возможно, из-за ожидаемого падения цен на нефть?
«Это возможно. Я полагаю, что Россия очень внимательно следит за происходящим. С одной стороны, в целом им выгодно, чтобы у них был еще один аргумент в пользу собственных действий, поскольку действительно можно увидеть параллели в подходе Путина и Трампа, в том, как они обеспечивают свои интересы. С другой стороны, Россия теряет свое влияние. Это уже началось с потери Сирии и падения Башара Асада, и потеря чавистской Венесуэлы еще больше ослабит РФ на геополитической арене. Венесуэла была верным союзником России, поддерживала ее в войне в Украине, де-факто поддерживает российскую политику на постсоветском пространстве. Также здесь очень существенен и экономический аспект – если ситуация стабилизируется. Но здесь мы действительно должны использовать условное наклонение, потому что я не думаю, что все подошло к концу. Однако цены на нефть могут упасть, и для России это означало бы крупные потери», – полагает политолог, сотрудник кафедры социальной географии и регионального развития природоведческого факультета Карлова университета Либор Елен. События в Венесуэле он прокомментировал в интервью «Чешскому Радио».
Что подобные действия Соединенных Штатов в Венесуэле принесут Чехии и Европе в целом?
«Ничего хорошего. Конечно, я приветствую демократизацию Венесуэлы, и очень бы хотел, чтобы венесуэльцы смогли каким-то образом сменить режим, но для нас это не является хорошим знаком и напоминает о том, как ведут себя крупные державы. Мы маленькая страна, и это может очень сильно повлиять на поведение наших крупных соседей, я имею в виду Россию. Для Европы действия США также являются большим вызовом», – уверен Либор Елен.
Венесуэльская нефть – существенная, но не единственная причина операции в Каракасе, считает специалист по Латинской Америке Мартин Рей, который комментирует события в Америке в эфире программы «Чешского Радио» «Виноградская 12».
Что произойдет с огромной нефтяной промышленностью Венесуэлы, ведь страна располагает запасами нефти более 300 миллиардов баррелей, что почти в четыре раза больше, чем в США. Трамп уже говорил о том, что крупные американские компании захотят инвестировать миллиарды долларов в Венесуэлу. То есть не борьба с наркомафией во главе с Мадуро является реальной причиной вторжения в Каракас, а тот факт, что американский президент хочет получить венесуэльскую нефть?
«Трамп этого не скрывает, но причин сразу несколько. Вопрос в том, какая из них на первом месте, и, возможно, в конечном итоге ею все же окажется нефть. Из сказанного на пресс-конференции по итогам операции следует, что, с одной стороны, американцы говорят о нефти, и это, очевидно, является важной причиной, а с другой, ясно дают понять: «Мы способны проводить операции в любой точке в отношении неудобных нам политиков, которые с нами не сотрудничают. Мы сильные, у нас самая сильная армия и так далее». Трамп способен вплетать в свою речь и вопросы внутренней национальной безопасности – мы много такого там услышали. Также там прозвучали слова об Украине, России, Владимире Путине. На мой взгляд, задачи американского вторжения имели несколько уровней, и Соединенные Штаты и сам Трамп интерпретировали операцию так, что это, с одной стороны, сигнал борьбы с наркотиками, с другой, сигнал безопасности и силы страны, а также явная заявка Трампа на то, как он будет решать нефтяные вопросы. Также это послание гражданам США: «Вы от этого будете становиться богаче, и поэтому подобная операция имеет смысл, – чтобы никто существенно не критиковал сделанный Трампом шаг. Ведь иначе люди могут спросить: «Почему вы не занимаетесь внутренними делами, а нападаете по всему миру там, где вам вздумается?» и т.д. Так что интерес к нефти, безусловно, существует, но есть и другие интересы».
Операция Трампа в Венесуэле играет на руку Китаю и России, однако между действиями СШП и РФ существует огромная разница, считает специалистка по международному, гуманитарному и уголовному праву, сотрудница кафедры международного права юридического факультета Карлова университета и Института международных отношений Вероника Билкова. Она прокомментировавшая события в Америке для издания Deník N.
В чем разница между действиями США в Венесуэле и, например, действиями России в Украине с точки зрения международного права?
«Если оценивать американскую интервенцию с точки зрения запрета на применение силы, закрепленного в статье 2, пункте 4 Устава ООН, то она, несомненно, как и в случае российского вторжения в Украину, является нарушением этого положения и актом агрессии.
В то же время следует отметить, что ход событий там иной. Американское вторжение находится в самом начале своего развития и не сопровождается массовыми нарушениями прав человека, военными преступлениями и другими эксцессами, которые мы наблюдаем в случае с Украиной. В этом отношении ситуация иная.
Второе отличие заключается в территориальных амбициях. Россия открыто аннексировала часть украинской территории. Хотя Дональд Трамп в своей речи и заявил, что Соединенные Штаты могут некоторое время управлять Венесуэлой, пока неясно, к чему приведет эта риторика.
Прочие выступления американского президента говорят о том, что он тоже хотел бы аннексировать иностранные территории, особенно Гренландию, но пока Трамп ограничивается словесными заявлениями», – отмечает Вероника Билкова.
Если рассматривать происходящее в целом, какой прецедент создают действия США в аспекте функционирования международной системы и международного права?
«Хотя может показаться, что мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией, это не так. Подобные действия имели место и в прошлом. В случае США военное вмешательство происходило в Панаме для свержения в 1989 году режима Мануэля Норьеги и в Ираке для свержения в 2003 году режима Саддама Хусейна.
Это были схожие операции, с аналогичным обоснованием, которые в основном осуждались как незаконные акты агрессии. Но не стоит считать, что до настоящего времени все государства демонстрировали образцовое соблюдение международного права, и ситуация изменилась лишь в последние годы.
Новым и необычным представляется масштаб нарушений. В последнее десятилетие все большее число крупных стран, прежде всего Россия и США, прибегают к применению вооруженной силы вне рамок международного права в качестве предпочтительного инструмента внешней политики.
С отдельными случаями несоблюдения требований система способна справляться, но если подобное поведение станет правилом, которому будут следовать другие крупные страны, например, Китай, правовая система может начать рушиться», – считает Вероника Билкова.