Президент, МИД, правительство. Противостояние
Сойдет на нет спор между главой Чехии и руководителем МИД страны, если внешнеполитическое ведомство, как заявлено, будет игнорировать Пражский Град – администрацию президента?
Премьер-министр Андрей Бабиш высказал желание избежать эскалации конфликта с президентом Петром Павелом и пообещал, что глава чешского МИД Петр Мацинка изменит стилистику своего общения. Между тем петицию в поддержку президента подписало около 700 тысяч чешских граждан, а в воскресенье в Праге прошла 80-тысячная демонстрация.
Спор между президентом Чехии и министром иностранных дел, возглавляющим коалиционную партию «Автомобилисты себе», вспыхнул из-за фигуры депутата Филипа Турека, кандидата от упомянутой партии на пост министра по охране окружающей среды.
«Безусловно, игнорирование президента к спокойствию не приведет. На мой взгляд, однако, господин Мацинка (глава МИД Чехии) сам целенаправленно начал определять президента Петра Павела как «лидера оппозиции». Тем самым Мацинка пытается скрыть тот факт, что именно он предпринял шаги, которые, на мой взгляд, в политике совершенно неприемлемы. На это обстоятельство обращают внимание даже бывшие политики партии ANO (главная сила чешской правящей коалиции), например, экс-министр обороны. Думаю, угрозами в адрес президента он [глава МИД] переступил «красную черту», и теперь ему необходимо перенаправить внимание общественности на что-то иное. Одновременно преследуется цель замалчивать тот факт, что из-за ряда совершенных в прошлом проступков кандидатура депутата Филипа Турека (он также является почетным президентом партии «Автомобилисты себе») не подходит ни для какой министерской должности. Именно по этим причинам сейчас и начинаются разговоры о президенте Петре Павеле, как о «лидере оппозиции».
Я считаю, что демонстрация на пражской Строместской площади в Праге на самом деле стала собранием людей, которые реально обеспокоены судьбой демократии в Чехии», – разбирает сложившуюся ситуацию чешский публицист Мартин Фендрих.
«Я бы сказал, что речь, скорее всего, идет не о ведомстве, а о личном намерении министра Петра Мацинки игнорировать президента. Я просто не могу себе представить, каким образом именно МИД может игнорировать главу государства! Такое просто невозможно осуществить. Разговоры о возможностях ограничить заграничные поездки президента тоже вызывают лишь смех. Серьезным аспектом я считаю тот факт, что министр Мацинка готов добиваться назначения Филипа Турека всеми правдами и неправдами. У меня самого есть большие претензии к личности Филипа Турека, но я все-таки склонен полагать, что президент должен назначать министрами тех людей, которых ему предлагает глава правительства», – считает Мартин Комарек, комментатор издания Deník.cz.
Суть проблемы
Конфликт между руководителем Чехии и министром иностранных дел разгорелся после того, как президент Петр Павел опубликовал полученные от главы внешнеполитического ведомства Петра Мацинки сообщения, в которых тот настаивает на назначении депутата от «Автомобилистов» Филипа Турека министром по охране окружающей среды. Полученные сообщения президент воспринял, как попытку шантажа, о чем Русская служба Radio Prague International подробно сообщала ранее. Напомним, что глава Чехии Петр Павел отказался назначать Филипа Турека министром из-за его расистских и шовинистических публикаций в соцсетях.
Не желая сдаваться, депутат Филип Турек заявил о своем намерении подать против президента Чешской Республики Петра Павела иск о защите чести и достоинства. Текст иска, который якобы уже готов, он планирует обсудить с коалиционными партнерами. По мнению Турека, руководитель страны «не желает уважать итоги парламентских выборов и постановление Палаты депутатов», поэтому и «решил занять позицию лидера чешской политической оппозиции». В подобном духе также высказывается министр иностранных дел Чехии Петр Мацинка.
Оба политика считают, что президент Петр Павел, отказав Туреку в назначении на министерский пост, нарушил Конституцию, превысив свои полномочия.
В прошлом чешские президенты также отказывались назначать тех или иных кандидатов от правящих партий на министерские должности. Раз и навсегда прекратить споры о законности таких действий способен Конституционный суд. Подавать соответствующий иск по причине конфликта полномочий, чтобы выяснить, обязан или нет президент назначать министрами людей, которых выбрал премьер, действующее правительство отказывается.
Президент и роль «лидера оппозиции»
Оба комментатора считают несостоятельными обвинения в адрес президента, что он якобы осознанно стремится взять на себя роль лидера оппозиции.
«Я считаю, что в появлении таких рассуждений виновата сама оппозиция, а не министр Петр Мацинка. Просто среди оппозиционных партийных председателей и их заместителей до сих пор так и не появилось никого, кто бы мог претендовать на лидерство», – комментирует ситуацию Мартин Комарек.
«Я категорически не согласен с заявлениями, что президент выступает вождем оппозиции. Это тотальная бессмыслица. За исключением мелких недочетов, руководитель страны весьма скрупулезно придерживается определенной линии – демократической. И его действия не связаны с поддержкой какой-либо из сторон. Одновременно я считаю, что сложившееся положение устраивает премьер-министра Андрея Бабиша. Взгляд общественности сейчас прикован к господам Туреку и Мацинке, и к шантажу президента. На этом фоне шаги премьер-министра Андрея Бабиша остаются незамеченными, хотя и заслуживают серьезного внимания.
Например, малозамеченным осталось обстоятельство, что оборонный бюджет Чехии не будет расти так, как это было обещано НАТО. В этом случае, я считаю, большая демонстрация и проявление сопротивления общества тоже не помешали бы. Но, хочу еще раз подчеркнуть, все осуществляемые президентом Петром Павелом действия связаны с нормами Конституции, поэтому было бы хорошо, чтобы законность отказа в назначении г-на Турека министром оценил Конституционный суд. Весьма странно, что премьер-министр Андрей Бабиш не хочет подавать жалобу. Гражданам хорошо было бы знать, какие правила действуют. Сейчас никакой ясности нет, поэтому никто и не может утверждать, что президент нарушает или не нарушает Конституцию. Мы этого просто не знаем», – обращает внимание публицист Мартин Фендрих.
В суд – ни ногой
В чем причина нежелания премьер-министра подавать жалобу из-за конфликта полномочий?
«Я думаю, что политики просто опасаются вмешательства Конституционного суда в политическую жизнь и стремятся быть единственными хозяевами этого поля деятельности. Возможно также, свою роль играет и тот факт, что какое бы конституционное решение ни было принято, у половины политиков и граждан оно все равно вызовет недовольство. Если попытаться поставить себя на место таких политиков, то, возможно, они рассуждают следующим образом: юристы будут недовольны, граждане не согласятся, политики тоже – нет необходимости создавать в обществе ненужную напряженность. Но сейчас у нас вовсе нет никакого ответа. Я даже думаю, что, при всем уважении к Конституционному суду, который считаю одним из наиболее заслуживающих доверия институтов в Чешской Республике, ответа нет даже у него. Конституция написана таким образом, что это действительно, скорее, вопрос мнений, а не юридической экспертизы, которая может все точно измерить и дать однозначный ответ», – считает комментатор издания Deník.cz Мартин Комарек.
