Обязательная вакцинация будет немножко необязательной
Конституционный суд частично удовлетворил жалобу противника прививания детей Павла Вавржички. Судьи, наконец, приняли решение, что в отдельных случаях родители, которые отказались привить детей, могут избежать наказания. Например, тогда, когда обязательное прививание идет вразрез с религиозными убеждениями родителя. В приницпе, суд не сомневается в необходимости вакцинации.
В 2003 году Вавржичка не привел дочку и сына на прививку против столбняка, полиеомелита и гепатита Б из соображений, что это – излишний риск для их здоровья. Краевая гигиеническая станция выписала ему штраф в размере 3000 крон (это 124 евро). Вавржичка обращался в министерство здравоохранения, в городской пражский суд и с кассационной жалобой в высший административный суд. С тех пор дело кочевало по самым разным институциям. Теперь этим делом вновь занимается Высший административный суд.
В заключении сказано, что Конституционный суд полагает этот вопрос политическим и профессиональным, чтобы заниматься им детально. Заметим, что трехчленный сенат Конституционного суда не принял такое решение единогласно. Судья Ян Мусил не согласился с решением двух своих коллег.
«Но все равно, очевидно, будет сохранена обязанность, репрессии против того, кто отказывается, чего нет в большинстве европейских государств, там прививание – добровольно».
Она также считает, что государство должно брать на себя ответственность за нежелательные последствия и побочные эффекты вакцинации.
Аргументация сторонников прививания такова, что в настоящее время некоторые болезни уже не угрожают людям именно потому, что обязательное огульное прививание было введено повсеместно.
Главный санитарный врач Чехии Михаэл Вит:
«Это для нас урок. С одной стороны – подтверждение того, что мы поступали правильно, с другой – понимание того, что мы должны научиться брать в расчет индивидуальное право гражданина».
Решение Конституционного суда должно, таким образом, отразиться и в новелле закона по охране здоровья граждан. Павел Вавржичка, тем не менее, настаивает на полном аннулировании соответствующей директивы.
В условиях низких показателей заболеваемости все популярнее становится точка зрения, что вакцинация более опасна, чем сама болезнь. И хоть говорить об «антипрививочном» движении в Чехии преждевременно, есть повод задуматься: что движет взрослыми, сознательно лишающими детей иммунизации? Об этом мы будем говорить в одной из следующих рубрик.
