Русскому медведю пририсовали рожки
С 13 по 15 ноября Прага принимала международную конференцию, где обсуждали образ России в Европе и русскую зарубежную прессу. Докладчиками были, собственно, представители русскоязычной зарубежной прессы (а таковых набралось более 100), которые сошлись на том, что образ России в Европе дискредитирован и даже более того – демонизирован.
Мы зададим вопрос первому заместителю директора ИТАР-ТАСС и ответственному секретарю ВАРП, ведущему авторского телепроекта «Формула власти» Михаилу Гусману.
- Здесь приводилось очень много примеров постоянных и целенаправленных выпадов против России. Создается впечталение, что в Европе не осталось ни одной страны, которая не обвиняла бы Россию во всех смертных грехах в центральных масс-медиа. А существует ли конкретная стратегия по обелению образа России и насколько заинтересована в этом Россия на самом деле?
«То, что каждая страна озабочена своим образом, здесь ничего удивительного нет, и Россия - не исключение. Не секрет, что против России ведется достаточно активная пропаганда, я бы даже сказал, информационная война. Это правда. События последних месяцев эту ситуацию оголили, показали ее со всей очевидностью. Здесь есть два момента. Первый – наши западные коллеги, на мой вгляд, весьма субъективно и несправедливо подошли к освещению событий южноосетинского конфликта. С другой стороны, они показали необходимость для нас, россиян, достаточно уверенно, подробно и четко отвечать на эти вызовы, быть готовым к информационным атакам, не занимать выжидательной позиции. Короче, быть в правильном месте в правильное время».
- А кто конкретно развязал эту кампанию по дискредитации России? Западные журналисты?«Я думаю, что здесь большую роль сыграли те силы в разных странах, которые традиционно настроены против России, у которых есть свои интересы в этом, которые видят в России стереотип врага. Эти силы и стоят за спиной СМИ, которые явились проводниками этой антироссийской истерии».
- Скажите, а Россию хаят просто все подряд – и газеты, и телеканалы, и блоггеры, да? Или кто-то все-таки дает более радужную картинку?
«Я не готов сейчас делать такой спектральный анализ, но было десятки примеров того, что, скажем, на телеканале Си-эн-эн показывались картинки, не соответствующие тексту, давались комментарии, не соответствующие действительности... А блогосферу я вообще не отношу к категории СМИ, это просто проводник информации, как телефонный провод, например».