Ядерное оружие как фактор российско-украинской войны
Почему Путин снова заговорил о ядерном оружии? Стоит ли Украине пытаться вернуться в клуб ядерных держав? На эти и другие вопросы журналистки «Чешского Радио Plus» Яны Стулаковой отвечает аналитик по вопросам безопасности Мартина Геранова.
«Не было необходимости применять оружие и, надеюсь, не потребуется. У нас достаточно сил и средств для того, чтобы довести начатое в 2022-м году до логического завершения с нужным для России результатом», – заявил президент РФ в фильме «Россия. Кремль. Путин. 25 лет».
– Могут ли существовать какие-то конкретные причины, по которым Путин сделал такое заявление именно сейчас?
Российская сторона всегда напускает туману. Мы слышим оттуда различные заявления, будь то от Путина или Дмитрия Медведева, который часто угрожает ядерным оружием. А учитывая, что в российских государственных структурах Медведев занимает высокую должность, от этого нельзя просто отмахнуться. Но возвращаясь к тому, что и как сказал Путин, то заявление, конечно, может быть связано с переговорами о прекращении огня в Украине. И если он посылает такие сигналы, то они в первую очередь направлены в сторону США.
Это можно интерпретировать как намек Дональду Трампу на то, что с учетом ядерного оружия он не хочет дальнейшей эскалации, и говорит, что, наоборот, никогда не хотел его применять. Однако я думаю, что он адаптирует лексику таким образом, чтобы вызвать соответствующую реакцию со стороны Белого дома.
– Это не первый раз, когда во время войны в Украине Путин говорит о ядерном оружии. Однако он всегда характеризовал его применение как «чрезвычайную меру защиты безопасности». Так может ли что-то все-таки измениться в его подходе, например, из-за страха, что Трамп в конечном итоге не будет к нему столь же дружелюбен, каким казался до сих пор? И поэтому Путин обостряет свою риторику?
– Конечно, это всегда связано с текущей ситуацией на поле боя и текущим состоянием переговоров. Несколько дней назад Вашингтон и Киев подписали соглашение о полезных ископаемых, и было много предположений, что это помогло Украине, и теперь у нее лучшие отношения с Соединенными Штатами, чем у России.
До заключения договора России лучше удавалось влиять на американскую сторону, то есть предъявлять территориальные требования и т. д. Однако после подписания соглашения ситуация несколько развернулась, и Россия хочет вернуть себе благосклонность американскую сторону. Это своего рода игра между державами.
– Так следует ли считать упомянутое соглашение о полезных ископаемых основной причиной данного заявления Путина?
– Да. Это связано с тем, что Россия, возможно, пытается снова привлечь Соединенные Штаты на свою сторону.
– Сейчас Европу защищает американский ядерный зонтик, но Эмманюэль Макрон уже несколько месяцев говорит о французском зонтике, который потенциально мог бы заменить американский в случае чрезвычайной ситуации. Путин, естественно, раскритиковал его слова. Может быть, он посылает сообщение Елисейскому дворцу?
– В течение последних трех недель о французском ядерном оружии говорили мало. Так что, сделано ли это заявление Путиным применительно к французскому ядерному сдерживанию, остается вопросом.
«Американское ядерное оружие в Европе – ключевой фактор сдерживания России»
Однако мы должны осознать, что в рамках Североатлантического альянса американское ядерное оружие, размещенное в Европе, действительно является тем ключевым фактором, который оказывает на Россию сдерживающее воздействие. Помимо Франции, такими возможностями на европейском континенте обладает и Великобритания, являющаяся членом НАТО. И, хотя Лондон свое оружие не предложил, его ядерный потенциал служит той же цели
– Аналитик по безопасности Властислав Бржиза недавно в интервью «Чешскому Радио» упомянул, что Европа не может обойтись без американского ядерного зонтика. Хотя Вашингтон настаивает на том, чтобы мы были стали более самодостаточными в вопросах обороны, у Америки есть определенные обязательства перед НАТО, и она прямо не заявляла о снятии своей ядерной защиты. Насколько, по вашему мнению, риск такого развития событий реален? И как на это отреагирует Кремль?
– Если американцы каким-то образом пересмотрят свои обязательства в рамках НАТО, ядерный зонтик не пострадать должен. И уж если что-то подобное и произойдет, то этим может оказаться, например, вывод из Европы определенного количества американских войск и так далее.
Но США никогда не ставили под сомнение размещение американского ядерного оружия, так что я бы не стала сильно беспокоиться по этому поводу. Думаю, они не захотят прикасаться к своему ядерному зонтику, и это будет гарантией, которая останется навсегда, что бы ни случилось.
– Вы упомянули о нагоняющем туману Путине и сыплющем угрозами Медведеве. У них действительно такой разный подход, или это просто разные течения с единой политической подоплекой?
«В России ничего случайно не делается»
– Сегодня у российской администрации существует, на мой взгляд, определенная договоренность по распределению ролей. С начала войны Медведев действительно считается эдаким ястребом, постоянно угрожает ядерным оружием, в то время как Путин выглядит осмотрительным политиком, который принимает ключевые решения, только тщательно их обдумав.
Так что, с одной стороны – злая овчарка, а с другой – расчетливый государственный деятель, который в итоге всегда и принимает окончательное решение. В России ничего случайно не делается.
Вторжение в Курскую область
– Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что если вопрос вступления Украины в НАТО затянется, то стране придется гарантировать свою защиту иными способами, например, с помощью возврата к ядерному оружию. Путин вновь заявляет, что «никогда не позволит» ей сделать это, называя такие планы «провокацией». Каким потенциалом обладала бы Украина в ядерной политике?
– Об этом, конечно, говорят уже давно, особенно в контексте того, что если после прекращения огня Украина не получит никаких гарантий безопасности, то вместо этого будет вынуждена обзавестись собственным ядерным оружием.
Другой вопрос, насколько быстро оно сможет создать ядерный потенциал, то есть, изыщет ли, помимо прочего, достаточные материально-технические возможности для производства атомного оружия.
«Украине бессмысленно создавать собственный ядерный арсенал, поскольку он никогда не сравнится с российским»
Это было бы технически сложно, к тому же Украина никогда не нарастит такого количества ракет и боеголовок, которым располагает Россия как наследница Советского Союза, так что это в любом случае не приведет к сдерживанию России. Создание Украиной собственного ядерного арсенала в принципе бессмысленно, поскольку он никогда не сравнится с российским.
– У России более пяти тысяч ядерных боеголовок, что значительно больше, чем, например, у Франции, располагающей 290 боеголовками. Кремль уже некоторое время усиливает свою ядерную риторику, даже упоминая конкретные города в контексте ядерных ударов. На чем сейчас основана ядерная доктрина России?
– За последнее десятилетие в нее несколько раз вносились корректировки, в последний раз в прошлом году. Причем Россия долго рассказывала, что хочет приспособить свою ядерную доктрину к развитию войны в Украине и увеличению европейской и американской поддержки, – она стремится отбить у Запада охоту оказывать помощь Украине.
«Россия стремится отбить у Запада охоту оказывать помощь Украине»
Москва перечисляет, какие конкретные шаги будет считать опасными, и какие могут потенциально привести к активации доктрины, т. е. к применению ядерного оружия против Запада. Кремль всегда это определенным образом конкретизирует, но когда такой момент настает, никогда ядерное оружие не применяет.
Было много разговоров о том, не является ли, например, вторжение Украины в Курскую область поводом для применения ядерного оружия, поскольку, по сути, имело место «вторжение» на территорию Российской Федерации. Однако этого не произошло. Поэтому одно дело – что написано в ядерной доктрине, а другое, будут ли ее положения действительно интерпретироваться таким образом, что это приведет к использованию ядерного потенциала.
