Закон об эвтаназии - позорный сбой нашей системы
В Чехии вновь разгорается дискуссия о возможности узаконить эвтаназию – добровольный уход из жизни неизлечимо больного пациента без страданий. Закон «О достойной смерти» на рассмотрение Верхней палаты Парламента предложила сенатор Вацлава Домшова. По ее мнению, чешская общественность нуждается в подобной дискуссии, а рассмотрение конкретного законопроекта позволит серьезно обсудить тему со всех сторон.
Исследования общественного мнения показывают, что 2/3 респондентов считают необходимым узаконить эвтаназию в Чехии, как это произошло в Голландии, Бельгии, Швейцарии, Колумбии или в штате Орегон (США). Законопроект дает возможность пациенту, который испытывает непрерывные физические или психические страдания, самостоятельно решать уйти из жизни с помощью врача. Предусматривается также прекращение жизни больного, находящегося, например, без сознания, непосредственно врачом, если пациент заранее оставил подобное распоряжение. Врач в таком случае не несет уголовной ответственности.
Десять лет назад в Чехии лишь некоторые врачи поддерживали идею узаконить эвтаназию – «спокойную и легкую смерть». Ныне их число значительно увеличилось. За эвтаназию высказываются и некоторые политики.
На факт передачи в Сенат законопроекта об эвтаназии немедленно откликнулась министр по правам человека и национальных меньшинств Джамиля Стегликова.
По мнению Джамили Стегликовой, законопроект об эвтаназии противоречит целому ряду международных соглашений, Конституции Чехии, основному праву человека – праву на жизнь. Особенно остро это касается неизлечимо больных и умирающих людей – весьма ранимой группы населения, нуждающейся в особенно тщательной защите своих прав. Министр считает, что законопроект об эвтаназии противоречит этическим постулатам не только врачей, но и всего общества, базирующегося на принципе неприкосновенности человеческой жизни.
Те, кто поддерживает идею легализации эвтаназии, упоминают и о том, что в чешских больницах врачи, несмотря на запрет, эвтаназию осуществляют. Министр данную информацию категорически отвергает. Речь в данном случае идет или об отказе пациента от лечения, или о применении препаратов, способных уменьшить страдания больного, например, заглушающих боль. Хотя и существует риск, что большие дозы таких лекарств, способны сократить жизнь пациента. Но это относится к необходимым действиям врача.
«Человек может отказаться от лечения, если с ним не согласен. Пациент может выбрать лечебные средства, которые будет использовать его лечащий врач. У человека должна быть возможность получить всю необходимую помощь, которую ему способна предоставить современная медицина. Мы работаем над доступностью современных способов лечения. Уже есть определенный прогресс, так как все способы лечения умирающих людей оплачиваются по медицинской страховке».
«По результатам опроса, 2/3 населения голосовало бы за эвтаназию. Но это происходит исключительно по причине грубого незнания проблемы. Решение принимается на основе ошибочной информации, вводящей респондентов в заблуждение. Никто не знает определения эвтаназии. Они выбирают лишь из двух вариантов: убить или оставить страдать. Это неправда! Физическую боль они считают нерешаемой проблемой, и не видят человека во всех его проявлениях. Принимают во внимание только телесные проблемы», - негодует Мария Сватошова, президент Ассоциации хосписов и паллиативной опеки. Она подчеркивает, что стремление узаконить эвтаназию является реакцией на страх людей перед смертью в недостойных условиях, когда человек страдает от боли, не может позаботиться сам о себе, и вынужден быть зависим от технических средств, поддерживающих жизнедеятельность.
Министр по правам человека Джамиля Стегликова считает, что единственным цивилизованным направлением является развитие именно паллиативной медицины, способной избавить больного от физических страданий, приносимых недугом, и хосписов, где человеку предоставляется необходимая опека для того, чтобы он мог достойно встретить конец своего жизненного пути.
«Эвтаназия не технический вопрос. Это вопрос психологический, социальный, этический. Мы не можем переделать биологический закон. Каждый из нас однажды умрет. Речь идет об условиях, в которых это произойдет. То, что люди боятся умереть в одиночестве, в недостойных условиях – позорный сбой существующей у нас системы. Это не современный подход к какой-либо насущной проблеме, а вопль отчаяния по поводу создавшейся ситуации. Поймите это!», - взывает доцент 1 медицинского факультета Карлова университета Петр Гах.
«Об узаконивании эвтаназии говорят люди, которых это в настоящий момент не касается, молодые люди без жизненного опыта. Каждый хороший доктор вам скажет, что пациент, который вечером просит раз и навсегда прекратить его страдания, утром, выспавшись и почувствовав себя лучше, никогда бы этого не сделал. Представление о том, что страдающий пациент может свободно принимать решения по поводу своей жизни – ложно. Это не свобода, а принятие решение под давлением обстоятельств. Все мы знаем, что под давлением обстоятельств человек может согласиться и с тем, чего не хочет. У каждого из нас есть подобный богатый опыт. Врач должен делать все во благо пациента. Казнь к этому не относится», - подчеркивает Петр Гах.
