Беларусь после выборов
Уже почти два месяца Беларусь живет со старо-новым президентом Александром Лукашенко. Каково дальнейшее развитие событий в Беларуси? Каким образом повлияют взвинченные до рыночных стандартов цены на природный газ на политическую и экономическую ситуацию в стране? Как могут сложиться при сегодняшних обстоятельствах отношения между Россией и Беларусью? На эти животрепещущие темы собрались побеседовать представители различных чешских и белорусских организаций на дискуссии, состоявшейся недавно в Польском институте в Праге.
В дискуссии в Польском институте принимал участие сенатор чешского парламента господин Шварценберг, которому отказали, как наблюдателю за выборами, во въездной визе в Беларусь. Он обратился с вопросом о настроениях, которые после выборов господствуют среди обычных белорусских граждан, а также попросил компетентных в белорусских вопросах специалистов рассказать, в чем заключаются экономические выгоды Беларуси, кроме переработки сегодня еще дешевых нефтепродуктов, которые в последствии экспортируются на Запад.
«Те политические страсти, которые были в Беларуси до, во время и после выборов немного поутихли. Жизнь вернулась на круги своя, но те проблемы, которые существовали до выборов, никуда не исчезли с избранием Лукашенко на третий срок, поэтому внутреннее напряжение в обществе сохраняется. Экономическая ситуация может стать своего рода детонатором, который может вызвать изменения политических процессов в Беларуси, результат чего прогнозировать, например, я, пока не решаюсь», - говорит специалист по Восточной Европе, корреспондент радио Свободная Европа Ярослав Шимов, который несколько дней назад вернулся из командировки в Минск. Что касается газовой коллизии, которая развернулась между Россией и Беларусью, то он считает повышение цен на газ отражением стратегии России по отношению к странам СНГ, названной Чубайсом еще три года назад либеральной империей.
Какие последствия может иметь подобная стратегия в Беларуси?
«Разумеется, что большинство ответвлений в экономике, которые ориентированы на вывоз, включая экспорт и в Россию, парадоксально, понесет большие потери. Что касается других отраслей производства в Беларуси, то их достаточно много, например, удобрения, которые продаются десяткам стран мира, огромные грузовики, мебель и т.д. Торговыми партнерами Беларуси сегодня является Россия, Китай, Арабские страны, например, Сирия и т.д.», - продолжает Шимов.
Ярослав Шимов уверен в том, что будущее белорусской экономики в значительной степени находится в руках Москвы и утверждает, что Россия, прежде всего, заинтересована в обладании экономическими объектами в соседних странах, и в этом никакого специального давления на Беларусь он не видит. Ярослав Шимов также отметил, что вся политика Лукашенко построена на обмене газа и нефти на поцелуи, на чем долго продержаться не сможет, еще и в силу того, что личные отношения между Лукашенко и Путиным не совсем дружелюбно складываются.
Владислав Яндюк не совсем был согласен с мнением Ярослава Шимова и отметил, во-первых, что политика поцелуев в обмен на газ может выдержать еще не один год, во-вторых, не является фактом то, что, окажись Беларусь в экономическом кризисе из-за повышения цен на газ, это повлияет на изменение политической ситуации в стране. Многие страны с диктаторскими режимами жили и находились в еще более тяжелом экономическом положении, которое граничило с полной нищетой граждан таких государств, как Куба, например.
Представитель Гражданской Демократической партии ЧР задал вопрос о том, возможно ли давлением на Россию повлиять на изменение режима в Беларуси, а также нужно ли изолировать полностью Беларусь от всего мира, на чем он, как член партии ГДП настаивает в парламенте ЧР. Владислав Яндюк, представитель эмиграционного белорусского правительства, так прокомментировал ситуацию:
«Само собой, что Россия является ключевой страной. Если бы Россия перестала поддерживать режим Лукашенко, то он бы не продержался и полугода. Если бы Россия открыто высказалась о происходящем в Беларуси, как о неприемлемой ситуации, с позиции демократических отношений, если бы Россия своим традиционным образом начала давить на режим Лукашенко в смысле демократизации, думаю, что именно тогда изменения в Беларуси начали бы происходить сразу же. Если бы Россия начала поддерживать альтернативные политические силы в Беларуси, то ситуация также быстро бы начала меняться. И мы должны пытаться повлиять на Россию со всех возможных сторон».
Об изоляции Беларуси, Яндюк добавил, что это бы не вызвало беспокойство в правящих кругах белорусской власти. Чем более ясное и однозначное моральное отношение будет к белорусскому режиму со стороны Запада, тем больше это поспособствует развитию гражданского общества, потому что режим не может существовать вечно.
Информацию о санкциях, наложенных на представителей белоруской власти, дополнил аналитик Ян Марьян.
«По отношению к белорусскому режиму пространство для введения санкций велико. Против руководства Беларуси были приняты меры со стороны Евросоюза и США о запрещении въезда в государства ЕС десятков должностных лиц, а также уже говорится о намерениях заморозить счета белорусского президента и других высокопоставленных чиновников в европейских банках. Но это практически все, что можно сделать. Следующая проблема заключается в том, то принятые меры не совсем эффективны. Я бы подчеркнул, прежде всего, то, что можно сделать позитивного по отношению к Беларуси: максимально упростить выезд простых граждан Беларуси заграницу, снизить стоимость виз, поддерживать радиовещание из-за границы, в будущем и независимую телевизионную станцию на территории Беларуси, выделять гранты на различные проекты поддержки демократии, что и делает Чешская Республика, а также морально поддерживать жителей Беларуси».
Господин Шварценберг, который является многолетним защитником прав человека и весьма заинтересован в изменении ситуации в Беларуси отметил, что давление на Россию подобно давлению на медведя и надо быть весьма дипломатичными и осторожными в отношении к России.
Владислав Яндюк задал ответный вопрос, который звучал скорее риторически:
Интерес к ситуации в Беларуси проявил и представитель министерства обороны, который попросил объяснить феномен белоруской экономики и подчеркнул, что на Украине, где еще совсем недавно существовали те же условия торговли газом и нефтью с Россией, экономического чуда не произошло.
Ярослав Шимов так видит ситуацию:
«Беларусь выбрала иную дорогу развития, чем Украина, потому что там существует в течение 12 лет правления Лукашенко особый вид государственного капитализма, и это способ ведения хозяйства я бы приравнял к ленинскому НЭПу. Государство стало менеджером, оставив при этом стратегические отрасли экономики, что явилось своим способом ошибочным путем, но с другой стороны это себя оправдало, потому Беларусь сохранила индустриальный комплекс, который унаследовала от СССР, и продолжала его использовать, не модернизируя производство, т.к. иностранных инвестиций нет, а внутренних денег не хватает», - говорит Шимов. Он подчеркивает, что Украина выбрала простой путь приватизации, который часто был использован для тунелирования финансов. Именно этим и отличается экономическая ситуация Украины и Беларуси.
Как долго сможет продержаться нэповская система в Беларуси, которая активно поддерживается пропагандой в СМИ, а также моральным давлением на граждан, покажет лишь время. Ну а аналитики и политики как Восточной, так и Западной Европы пока разводят руками, не найдя достаточно эффективных инструментов для решения сложной ситуации в Беларуси. Однако будем надеется, что если не они, то само время все расставит на свои места.
